确认一下c++中不能使用interface（如java）那样的功能把

太平绅士

原帖由 reiase 于 2009-3-24 15:43 发表
俺一直觉得，基于形式语言与自动机的设计才是正道，而OO只是组建化实践过程中的一个阶段

C++的过错就在于强调类的设计，最终导致了过渡设计，Java引入接口与单继承两个概念实际上减轻了对类设计的依赖，尝试 ...

老兄还在不？
把python这边文章的地址给我看下，多谢~

OwnWaterloo

原帖由 everlasting_188 于 2009-3-24 15:46 发表
我觉得的还是别做技术的愤青了。

谢谢你的忠告。 我也觉得自己有时候很愤青。
我也想过 ： “这些东西自己了解就是了， 何必告诉其他人呢？”
我也知道 ： “想让别人接受你的观点， 无论是正确还是错误， 都是难于上青天的事。”

但是， 世界也需要愤青， 不是么？

OwnWaterloo

原帖由 reiase 于 2009-3-24 15:43 发表
C＋＋的OO特性不完整

这是为什么呢？

同时， 我也看过许多说functional不带状态， 易于理解的论点。
可惜我无法理解该论点 ……

状态不过是由this 转到了functio的参数中， 怎么就不带状态了呢？

OwnWaterloo

原帖由 everlasting_188 于 2009-3-24 15:51 发表
如果冒犯了各位技术大牛的话，sorry！！！

语言就是：报纸，电视，internet

无所谓谁最好，当然你也可以认为其中的一个最牛，其他都是垃圾!

你看报纸， 会去想纸张的制作和印刷术的改进么？
电视的显示器由阴极射线管到液晶到等离子， 是如何一步一步走来的么？

我觉得你不会。
这是正常的。  社会不需要人人都去想这些问题。
但， 必须有人去想这些问题。

编程技术也需要进步， 可是java大量限制开发者的思想， 所以我说它很糟糕。

swxlion

原帖由 everlasting_188 于 2009-3-24 15:15 发表
不想讨论这个问题了
1>存在就是合理的,java存在就有他的道理,没有根据的否定我认为不是一个技术人员讨论问题的基本观点
2>c++面向对象,确实还没见到什么好的框架,Stroustrup设计c++为了吸引c程序员的做法,是c ...

1. 黑格尔的这句话是一个静止的眼光看问题。时间是流失的，为什么有些历史上存在的会消亡呢？因为它变得不再合理，虽然存在。所以，存在的不见得是合理的。
2. 框架对开发不是必需的。记住，框架式开发出来的，不是一开始就在什么地方存在着的。没有框架就无法开发，那是开发者的悲哀，也是“代码工人”的标志。
3. 逻辑推断不成立。前提和结论没有明确关系。

swxlion

原帖由 太平绅士 于 2009-3-24 15:20 发表

你到一个C/C++板块来鼓吹java, 怎能不被排砖

这句话是真谛~~~

Darleter

拜读“OwnWaterloo  ”论点，茅塞顿开。
之前一段时期看过JAVA。总是感觉缺了什么，停停顿顿难以深入。
之后又转c/c++.有些东西还是在这里找到了答案。
总的来说，也是觉得jAVA 的框架我很不喜欢，限制太多。
本性自由的我，难以接受。

art_codes

佩服之……………………

flw

原帖由 everlasting_188 于 2009-3-24 15:45 发表

你说话客气点，比好一点，找书来装B，更好笑，至少我不用找书！！

你都敌友不分了……

zhujiang73

CU 这种帖子最火，不过现在已经是多语言混合编程的时代了。   我感觉 java 和 C++ 都不太适合做界面，java 比较适合做 web 应用，C/C++ 适合做底层组件库，javascript 和 xml 比较适合做界面，当然底层需要用 C/C++ 等支撑。