中医究竟算不算伪科学？

思一克

2. 经络问题, 经络是什么, 为什么解剖无法找到?
   Linux, Windows是什么,为什么拆开计算机内存看不到, 控制面板这个花花绿绿的东西
在哪里? C++的类这个形式语法的对象怎么看不到, 看到的都是0101010的方波. 经络和此
同理. 死人没有经络. 活人才有这种现象. 你如果无法了解经络,你把它当成一种抽象模型
就可以了, 描述人体运动规律的一种抽象模型. 裸机会有进程嘛,没有.unix进程间通信常用
的管道, 拆机看看在哪里?管道内存里头的表现形式和C代码的表现形式完全不同吧,既然
这个你能理解,为什么你不能理解经络?
--------------------------------
真可笑呀。
人类认识自然（包括人自己）宏观上大时空尺度上是有严格的规律的。就是由无知变有知，有简单到复杂，由直觉到抽象，由表及里。这个发展规律是必然的规律。
古代人对于人体最最简单的物理过程比如血液循环根本都一无所知，竟然知道了人体的超过现在所了解的化学生物过程，得到了一个所谓的超现代科学的经络。你用聪明的头脑思考，有这可能吗？因为它完全违反人类认识自然的规律。

由此也可以毫无疑问地得出，经络是莫须有的，是无知的古人的幻觉，是扯淡的。
现在医学解剖学早已证明了经络是扯淡的。脚心上有联通心脏的经络，将腿截肢无任何影响。手术时候根本不予考虑什么经络，大夫可以任意破坏它对人却毫无影响。
因此它不存在，是扯蛋的。

那么有人问，针刺某些地方为什么疼痛？有神经吗。有的地方神经丰富，有的地方不丰富。
针刺为什么有某些效果？很简单，刺激了引起了神经的兴奋，转移了大脑对疼痛部位的反应，可以一定程度上止痛作用。

freeind

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:15 发表


又来了～！谁告诉你“西医自己都说不清楚是自愈还是治愈”的？

无论中医西医绝大部分治疗手段之所以有效，都是建立在人体还具有自愈能力的基础上，如果失去这个能力，就是死亡。
这个是人和机器的不同之处，机器可以永远不死，能一直更换，作为依赖新陈代谢自愈的有机生命体，如果缺乏自愈能力，
什么医都无法治疗。

JohnBull

原帖由 xianliang 于 2009-5-9 13:50 发表
不行啊！还没讨论出结果就要沉底了！大家加把劲啊！
有练过气功，或是太极的说一下体会吧。

我练过，而且师傅还认为我练得很好。事后分析其实不过是心理暗示。

JohnBull

原帖由 freeind 于 2009-5-9 18:22 发表

无论中医西医绝大部分治疗手段之所以有效，都是建立在人体还具有自愈能力的基础上，如果失去这个能力，就是死亡。
这个是人和机器的不同之处，机器可以永远不死，能一直更换，作为依赖新陈代谢自愈的有机生命 ...

所以说，不设置对照组根本无法说明真相！

很简单：
对照组不使用任何治疗；
Ａ组使用中医治疗；
Ｂ组使用现代医学治疗；

有效率、显效率、病程记录并分析就明白了。

freeind

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 18:38 发表


所以说，不设置对照组根本无法说明真相！

很简单：
对照组不使用任何治疗；
Ａ组使用中医治疗；
Ｂ组使用现代医学治疗；

有效率、显效率、病程记录并分析就明白了。

这种对照在医院里头多得是～～相当多的疾病中医的疗效远胜现代医学

snow888

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 18:33 发表


我练过，而且师傅还认为我练得很好。事后分析其实不过是心理暗示。

你信不信，中医开几副中药你吃下去就能让你上火，嘴上长疮 。。。

并且中医能说出中医的理论依据 。。。

JohnBull

原帖由 retuor 于 2009-5-8 22:42 发表
中医是崇古的，越老技术越好，一代不如一代，最后就收敛为 0 了。

别说压根就是扯淡，就算是实打实的技术，在崇古思想的作用下，也一样是罐里养王八——　一窝不如一窝。

如果不是崇古思想作祟，《医林改错》应该能够成为中医脱胎换骨的契机。

思一克

原帖由 freeind 于 2009-5-9 18:39 发表

这种对照在医院里头多得是～～相当多的疾病中医的疗效远胜现代医学

我相信你说的情况存在。
比如癌症晚期患者，用中医一定比西医好。中医病人活的寿命更长些。
因为中医无效，但绝对无西医化疗药物对身体正常细胞的破坏。
其实，你冒充中医，用大米粥去给治疗，和中医的效果是一样的。比西医效果好。

freeind

原帖由 思一克 于 2009-5-9 18:45 发表


我相信你说的情况存在。
比如癌症晚期患者，用中医一定比西医好。中医病人活的寿命更长些。
因为中医无效，但绝对无西医化疗药物对身体正常细胞的破坏。
其实，你冒充中医，用大米粥去给治疗，和中医的效 ...

那你可以冒充试试，我来用中医，你用安慰剂，找一组类风关的病例来，看看谁的效果更好。
前提废弃一切皮质激素，不要用这个无聊的免疫抑制剂， 为期3个月，看看你用安慰剂的类风关患者是不是还是每日生不如死。

[ 本帖最后由 freeind 于 2009-5-9 18:49 编辑 ]

JohnBull

原帖由 freeind 于 2009-5-9 18:39 发表

这种对照在医院里头多得是～～相当多的疾病中医的疗效远胜现代医学

我信！我绝对信！
因为中医的有效、显效、治愈的标准根本就是扯淡，病人自己感觉症状消失或者不再来复诊了就算好了，所以中医治愈率几可达100%！

要比就拿客观的生化指标比！——可是这样一来又有人不屑了...