免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: JohnBull
打印 上一主题 下一主题

中医究竟算不算伪科学? [复制链接]

论坛徽章:
0
2301 [报告]
发表于 2009-05-09 19:57 |只看该作者
原帖由 freeind 于 2009-5-9 19:36 发表
反对中医的对西医的高科技仪器都很膜拜吧
常见CT,脑电,心电,B超,彩超,核磁,生化,血气都觉得这个是现代医学的标志吧?
你知道多少疾病用这些东西查一点问题都没?而症状却严重的很的?
知道病理学上的功能性病变和器质性病变的区别么?
用示波器能查主板上的元件的工作状态是否正常,是不是也能测试你的代码有个Bug?
哈哈,示波器一切正常,系统爆了。


没错!这个例子举得非常好!复杂系统的探测仪器肯定相应要复杂些。
把脉就是那万用表(还不如示波器呢),CT/MR就如同逻辑分析仪。明白了?

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2302 [报告]
发表于 2009-05-09 20:00 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:49 发表


我当然很清楚影像医学和生化的局限性,但是无论它多么局限,他能够保障“客观性”,这些结果都是不以人的意志为转移的,既使第一个读片的人水平不够,后来的人可以纠正,而且一旦备案,N年之后都可以拿出来 ...



西医的标准也同样不一,以做牙科为例,有的西医认为可以保留牙根,有的认为必须要拔掉牙根,不管过多少年,都会有不同的意见。

同样的道理,中医学的理论是固定的,是有据可查的,可问题是药物的药性强弱却有不同,行医者的观念是趋向保守还是大胆,都会产生不同的结果,这样的现象在西医中同样存在,西医药的药性也不一定相同,也有强弱之分,不同的医师开药方的时候,同样有保守和大胆的区别。即使你保留了照片,若干年后,拿出来评判,依然会得到不同的结果。

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2303 [报告]
发表于 2009-05-09 20:02 |只看该作者
当然,中医同样有病理档案,也要求有据可查。。。。

中医中有一个很有意思的现象,那就是药渣一般会要求倒在路上,古来有之,其实是为了让过路的郎中察看用药是否正确,进行客观的评判,不过封建迷信后来解释为丢掉病气,这就属于无稽之谈了。

论坛徽章:
0
2304 [报告]
发表于 2009-05-09 20:04 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:57 发表


没错!这个例子举得非常好!复杂系统的探测仪器肯定相应要复杂些。
把脉就是那万用表(还不如示波器呢),CT/MR就如同逻辑分析仪。明白了?


这种客观性我更清楚,医患官司自保更好用,动辄让患者从头查到尾,过度治疗就过度,免得说院方没有治疗到位,有责任。
show me the money!没钱查就莫进来。
查完了,怎么治疗。。。没办法,哈哈,没办法。。。
实在不行,割了吧,好,割了吧,内科外科化。。
真的没办法了么?舍珍珠而求瓦砾者所见多矣~~

论坛徽章:
0
2305 [报告]
发表于 2009-05-09 20:07 |只看该作者
崩溃...
JJWW了2000多帖,我想问问你们:究竟看过顶帖没有???
中间的帖子就算了,实在太长了,顶帖——顶帖看过没有??

中医可以走现代科学的路子,不愿意走也可以不走,我给出过纯中医方案的双盲测时方案,最后就一句“中医的有效性必须用数据来支持”,怎么那么多人反应强烈捏?是不是不敢做检验捏??

论坛徽章:
0
2306 [报告]
发表于 2009-05-09 20:09 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 20:07 发表
崩溃...
JJWW了2000多帖,我想问问你们:究竟看过顶帖没有???
中间的帖子就算了,实在太长了,顶帖——顶帖看过没有??

中医可以走现代科学的路子,不愿意走也可以不走,我给出过纯中医方案的 ...


我拉牛老师和我一起反精神病学
我没办法开贴,您在开一贴吧

精神病学算不算伪科学

论坛徽章:
0
2307 [报告]
发表于 2009-05-09 20:10 |只看该作者
原帖由 snow888 于 2009-5-9 20:02 发表
当然,中医同样有病理档案,也要求有据可查。。。。

中医中有一个很有意思的现象,那就是药渣一般会要求倒在路上,古来有之,其实是为了让过路的郎中察看用药是否正确,进行客观的评判,不过封建迷信后来解释 ...


别打马虎眼,中医的书我又不是没看过!我没见看过哪本书给出任何药方的确切有效率(分子/分母),都是“药到病除”、“百试不爽”之类的一派胡言。

论坛徽章:
0
2308 [报告]
发表于 2009-05-09 20:10 |只看该作者
原帖由 snow888 于 2009-5-9 20:00 发表



西医的标准也同样不一,以做牙科为例,有的西医认为可以保留牙根,有的认为必须要拔掉牙根,不管过多少年,都会有不同的意见。

同样的道理,中医学的理论是固定的,是有据可查的,可问题是药物的药性强 ...


很多医院的自己科室都有一套治疗流程,而且不完全一样,但是原则是一样的。

70年代西方还时髦胆囊炎直接割除,反正内科也没什么办法。现在又说不到万不得已不要割。。。除了糖尿病。。CA并发的
阑尾还倡导出生就割了,后来发现阑尾有免疫作用,呀,割错了。。。
急性阑尾炎一个大黄就能解决的问题,割什么割~~

论坛徽章:
0
2309 [报告]
发表于 2009-05-09 20:13 |只看该作者

该翻页了

论坛徽章:
0
2310 [报告]
发表于 2009-05-09 20:14 |只看该作者
没翻成
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP