中医究竟算不算伪科学？

枫叶正红

远古文明谁说得清？

搜索中医却看见奇文一叠：
http://bbs2.chinaunix.net/thread-1444926-1-1.html

华夏5000年文明，不，12000年的文明被披露了。
12000年前还有更高的文明。

谁帮忙开新贴讨论呀。讨论清楚后中医的来源就清楚了哟。

arron

原帖由 retuor 于 2009-5-8 22:42 发表
中医是崇古的，越老技术越好，一代不如一代，最后就收敛为 0 了。

这个老是年代老还是年纪老？如果是年纪老，但凡职业需要经验，总是不错的。如果是年代老，我只知道中医一直在进步，后人都是站在前人的肩膀上看得更远的。
崇古没什么错，尊敬而已。
学生式的抬杠，真的要好好反省一下。

tntcheng

中医的体系是我国劳动人民长期实践不断总结出来的经验医学，结合中国古典哲学而形成的一门学问。
既然是经验医学不是询证医学，所以不能用西方的科学体系来衡量。
但是现在对中医学的研究时遵循科学方法的，所以你不能说他不科学。
由于古代人对自然界的认识粗浅，加之中国人接受文艺复兴思潮较晚。所以，中医的五行理论、藏象学说等作为科学理论依据是难以肯定的。
值得肯定的是中国古人竟能把一门技术上升为哲学层次。条理清晰，别具一格。
不论楼主觉得中医是否为伪科学。广大劳动群众还是相信中医中药的。

liulihua

中医与西医是医学发展的两个不同的方向，很难说谁对谁错，也许当科学发展到未来一天的时候，回过不看，现在的西医发展的方向反而是不对的。另外一方面：什么是科学？如果说真理就是科学的话，“实践是检验真理的维一标准”，这句话正确吗？我觉得未必，关键看检验多长时间，也许某一个命题在100年内都被实践检验认为是对的，也许到101年的时候就出现反例了，这种现象在人类发展史上有很多。
我觉得中医是一门很深的学问，不是说看了很中医的多书，或是读了中医专业的博士，就是中医的专家。说中医是人们在长时间生活过程中的总结，我觉得是不太正确的，2000年以前，人们相互之间的交流并不象现在有internet等通讯方式。很有可能是我们现在认为的特异功能也许在古人看来就是人的正常的能力。我认识一位民间的大夫，他给人看病的方式很独特，都不与病人直接接触，就是用眼睛看，就知道别人找他是看什么病，而且说的很准，关键是喝了他开的中药后，很有效果，我上大学时得的脚气，看了西医九年了，基本上都说不能断根，用药就会好一点，不用药，过些天就又来了，前年去找的这位大夫，看完后，喝了一个月的药，现在两年了，没有再发过。

xy_god

我偷偷的加把子力气再顶一下儿，看这个帖子能不能达到250P。

xianliang

不行啊！还没讨论出结果就要沉底了！大家加把劲啊！
有练过气功，或是太极的说一下体会吧。
从大学图书馆见过＜易筋经＞，没有武侠上说得那么玄，有一部分内容像是“八段锦”的东西，教人伸胳膊伸腿，舒筋活血。试了一下还真管用。
看过经脉图，记得有“足三里”、“肩井”等名称，照着自己摁了几下，也像那么回事儿。

freeind

原帖由 liulihua 于 2009-5-9 02:21 发表
中医与西医是医学发展的两个不同的方向，很难说谁对谁错，也许当科学发展到未来一天的时候，回过不看，现在的西医发展的方向反而是不对的。另外一方面：什么是科学？如果说真理就是科学的话，“实践是检验真理的 ...

这位大夫有练过～～

YaoFei

原帖由 tntcheng 于 2009-5-9 01:43 发表
中医的体系是我国劳动人民长期实践不断总结出来的经验医学，结合中国古典哲学而形成的一门学问。
既然是经验医学不是询证医学，所以不能用西方的科学体系来衡量。
但是现在对中医学的研究时遵循科学方法的，所 ...

经验科学 其实就是伪科学的委婉说法。

snow888

原帖由 YaoFei 于 2009-5-9 14:45 发表


经验科学 其实就是伪科学的委婉说法。

貌似今天的所有“科学”，都还是“经验科学” 。。。。

科学的基石至今未被证明是正确的 。。。

Mandalora

这楼还在呢，还以为被强制拆迁了。。。。

加把里再盖一层