中医究竟算不算伪科学？

JohnBull

原帖由 snow888 于 2009-5-9 18:41 发表


你信不信，中医开几副中药你吃下去就能让你上火，嘴上长疮 。。。

并且中医能说出中医的理论依据 。。。

我就算再无聊也不会跟人打赌吃屎，我认输...

给个理由先

原帖由 freeind 于 2009-5-8 23:15 发表


回避？需要回避么？检验，你要检验得出来才好。而且你的检验结果能不能和我的理论相符合？或者说你的所谓的检验的理论能不能和我的理论有相同之处。
就很简单的一个东西，内伤，我看你怎么检验。
知道看守 ...

显然内伤只能用现在科技观查到，ultrasound,ct之类，老中医说的，你认为比机器清楚吗？

JohnBull

原帖由 freeind 于 2009-5-9 18:48 发表


那你可以冒充试试，我来用中医，你用安慰剂，找一组类风关的病例来，看看谁的效果更好。
前提废弃一切皮质激素，不要用这个无聊的免疫抑制剂， 为期3个月，看看你用安慰剂的类风关患者是不是还是每日生不如死。

这个我也信！要想不生不如死还不简单！给点止疼药甚至吗啡类就ＯＫ了！
但是不“生不如死”就意味着病在好转吗？就意味着有效吗？

参看前帖，中医从来没有客观的有效、显效、治愈概念。

JohnBull

原帖由 给个理由先 于 2009-5-9 18:59 发表

显然内伤只能用现在科技观查到，ultrasound,ct之类，老中医说的，你认为比机器清楚吗？

哎，这可不一定！

人家可是老～中医，人家是采天地之灵气，聚日月之精华，运气而成丹，丹成而得道！　人家老中医根本不是人！

枫叶正红

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-8 23:22 发表
远古文明谁说得清？

搜索中医却看见奇文一叠：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1393480310_0_1.html
华夏5000年文明，不，12000年的文明被披露了。
12000年前还有更高的文明。

谁帮忙开新贴讨论呀。 ...

再次呼吁帮忙开新贴讨论上古文明。一个也许比现在文明更高级的文明。

[ 本帖最后由 枫叶正红 于 2009-5-9 19:24 编辑 ]

枫叶正红

还请用科学的方法来证明赵自强的观点是错误的。

snow888

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 18:59 发表


这个我也信！要想不生不如死还不简单！给点止疼药甚至吗啡类就ＯＫ了！
但是不“生不如死”就意味着病在好转吗？就意味着有效吗？

参看前帖，中医从来没有客观的有效、显效、治愈概念。

您说的治愈的概念如何理解？

是指你不再犯同样的病？如果是这样，西医貌似也做不到。

同样的道理，按照西医治愈的标准，中医治愈的数不胜数 。。。

snow888

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:10 发表


哎，这可不一定！

人家可是老～中医，人家是采天地之灵气，聚日月之精华，运气而成丹，丹成而得道！　人家老中医根本不是人！

中医同样也承认内伤啊，这是谁在诋毁中医呢？？？

枫叶正红

链接错了，修订了
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1393480310_0_1.html

freeind

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 18:59 发表


这个我也信！要想不生不如死还不简单！给点止疼药甚至吗啡类就ＯＫ了！
但是不“生不如死”就意味着病在好转吗？就意味着有效吗？

参看前帖，中医从来没有客观的有效、显效、治愈概念。

治愈这个东西现在中西都是遵循同一个标准，治愈也分很多级别，临床治愈，仪器检查指标恢复，远期观察随访等等。
我就有办法让部分类风关患者（包括20年病史的）严重关节肿大变形，生活无法自理的，临床治愈，重新站立起来，
生化指标恢复正常，远期随访生活自理正常，能做到这样已经很不错了。现代医学是一点办法都没有，还要中医怎么对照？
要他恢复到能去参加世田赛？