免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: JohnBull
打印 上一主题 下一主题

中医究竟算不算伪科学? [复制链接]

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2291 [报告]
发表于 2009-05-09 19:27 |只看该作者
再给一例,美国人的例子,西医束手无措,中医治愈的活例子。

http://gb.cri.cn/12764/2007/08/29/2905@1737757.htm

论坛徽章:
0
2292 [报告]
发表于 2009-05-09 19:28 |只看该作者
原帖由 snow888 于 2009-5-9 19:17 发表


您说的治愈的概念如何理解?

是指你不再犯同样的病?如果是这样,西医貌似也做不到。

同样的道理,按照西医治愈的标准,中医治愈的数不胜数 。。。


好!又回到150页的话题了!

你同意按照现代医学的方法研究中药的疗效吗?
也就是说,以现代医学的标准进行确诊、检测、效果判定、...
来验证中医或者中药吗?

论坛徽章:
0
2293 [报告]
发表于 2009-05-09 19:28 |只看该作者
原帖由 给个理由先 于 2009-5-9 18:59 发表

显然内伤只能用现在科技观查到,ultrasound,ct之类,老中医说的,你认为比机器清楚吗?


内伤用现代科技查的到就笑了,明白内伤的机理再来辩论。

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2294 [报告]
发表于 2009-05-09 19:30 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:28 发表


好!又回到150页的话题了!

你同意按照现代医学的方法研究中药的疗效吗?
也就是说,以现代医学的标准进行确诊、检测、效果判定、...
来验证中医或者中药吗?


为什么要以现代医学的方法来研究中药的疗效,而不是用中医的方法来验证现代医学的疗效呢。

还有,您给解释一下这个

http://gb.cri.cn/12764/2007/08/29/2905@1737757.htm

论坛徽章:
0
2295 [报告]
发表于 2009-05-09 19:33 |只看该作者
原帖由 snow888 于 2009-5-9 19:27 发表
再给一例,美国人的例子,西医束手无措,中医治愈的活例子。

http://gb.cri.cn/12764/2007/08/29/2905@1737757.htm


你是不是以为美国人就是个个有科学素养,你是不是以为美国人就没有吃屎的??

况且你看当年柯云路大仙写的“大气功师”,里面一个个案例哪个不是惊世骇俗的?

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
2296 [报告]
发表于 2009-05-09 19:35 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:33 发表


你是不是以为美国人就是个个有科学素养,你是不是以为美国人就没有吃屎的??

况且你看当年柯云路大仙写的“大气功师”,里面一个个案例哪个不是惊世骇俗的?


您应该看看,其中有不少是西医 。。。。




另外:美国已经承认了针灸的地位,并非归类于伪科学一类,更不是简单的归属于心理暗示 , 您是否也认为美国的政府部门是吃屎的???

论坛徽章:
0
2297 [报告]
发表于 2009-05-09 19:36 |只看该作者
原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 19:28 发表


好!又回到150页的话题了!

你同意按照现代医学的方法研究中药的疗效吗?
也就是说,以现代医学的标准进行确诊、检测、效果判定、...
来验证中医或者中药吗?


反对中医的对西医的高科技仪器都很膜拜吧
常见CT,脑电,心电,B超,彩超,核磁,生化,血气都觉得这个是现代医学的标志吧?
你知道多少疾病用这些东西查一点问题都没?而症状却严重的很的?
知道病理学上的功能性病变和器质性病变的区别么?
用示波器能查主板上的元件的工作状态是否正常,是不是也能测试你的代码有个Bug?
哈哈,示波器一切正常,系统爆了。

论坛徽章:
1
天秤座
日期:2014-04-27 07:42:20
2298 [报告]
发表于 2009-05-09 19:46 |只看该作者
神贴阿!!!我是来留名的.大家继续

论坛徽章:
0
2299 [报告]
发表于 2009-05-09 19:49 |只看该作者
原帖由 freeind 于 2009-5-9 19:36 发表


反对中医的对西医的高科技仪器都很膜拜吧
常见CT,脑电,心电,B超,彩超,核磁,生化,血气都觉得这个是现代医学的标志吧?
你知道多少疾病用这些东西查一点问题都没?而症状却严重的很的?
知道病理学上 ...


我当然很清楚影像医学和生化的局限性,但是无论它多么局限,他能够保障“客观性”,这些结果都是不以人的意志为转移的,既使第一个读片的人水平不够,后来的人可以纠正,而且一旦备案,N年之后都可以拿出来重新评估。
而中医呢?本来一切标准就都是主观的——说脉浮,多浅算浮?说脉沉,多深算沉?且不论这一套究竟管不管用,你怎么保证无数大夫的标准一致性。如果标准都不一致,所有的医案参考价值都要打折扣,然后再强调“变化”——好么喝杯水都能让迟脉变成数脉——咱们就瞎猫逮瞎耗子吧。

[ 本帖最后由 JohnBull 于 2009-5-9 19:52 编辑 ]

论坛徽章:
0
2300 [报告]
发表于 2009-05-09 19:56 |只看该作者

我一直纠结于精神病学为什么算科学

建立在只有一半基础理论之上的精神病学,接近0%的重症治愈率(看看精神病院里一住30年的病人,当然,这是有钱的)。现代科学已经承认了人是精神和肉体组成的,但现代的精神病主流诊治方法还是停留在物理的阶段(各种神经抑制药物),而且这些诊治方法甚至对无法确定对病人的效果(同样的精神分裂症,同样的治疗方法,有的确实好转了,有的跳楼自杀了)。

好比1+1=2,而现代精神病学只拿一个1来处理2的事情。为什么这样的学科算是科学呢?

我认为这样的学科暂时应该取消,停止对病人的残害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP