中医究竟算不算伪科学？

freeind

原帖由 思一克 于 2009-5-9 21:12 发表


谁也没有说抗生素没有缺点。
但是它的发明是人类医学史上最伟大的发明。累计拯救了数以10亿计的人的生命。

西方人的主流可能这么认为，我可不这么认为是最伟大的发明。

农药的发明者还获得诺贝尔奖呢，如今呢，到棉花地看看，
一喷农药，棉铃虫不躲，反而出来沐浴了～～

万古霉素算是比较强力的了，现在居然有以万古霉素为食的菌群。
抗生素每在一个人身上用一次，就是在做一次抗菌的活体培养。
而这些培养出来的新病菌都是无敌的存在。
对于个体来说，没错，抗生素让他病好了，而对全体而言，却付出了
今后又面临一种无药可控的病菌的威胁的代价。如此循环不已。。。
感觉好像这个个体在贪污～～～
抗生素是有用，但不是这么用，非常态的办法作为常态来用，是很可悲的。

思一克

原帖由 freeind 于 2009-5-9 21:28 发表


西方人的主流可能这么认为，我可不这么认为是最伟大的发明。

农药的发明者还获得诺贝尔奖呢，如今呢，到棉花地看看，
一喷农药，棉铃虫不躲，反而出来沐浴了～～

万古霉素算是比较强力的了，现在居然 ...

拯救了累计不止10亿人。 那么你的意思是，得了肺炎的，感染的就算他们倒霉，死了得了。
活着的人还不受污染。

医学是这样的目的的，就是尽量延长人的生命让人可以活到器官自然老化的不能用了的时候（特征就是各种疾病同时来临）再死亡，而活着时候尽量减少人的痛苦。
动物就没有人这样的医学。鳄鱼没有鳄医，从总群的总体上看，繁衍的很好。但他们太残忍。

Mandalora

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 21:03 发表


显然，看了我的文章后你还是不懂何谓“科学”：
首先：如果你能够确切地知道：治好了1个，治死了99个。那就说明他是研究方法是客观的、科学的，只是它的有效性尚不能令人满意——中医则是不告诉你在历史的 ...

如果一个模型经过验证发现与现实相差甚远，数据显示它无法解决问题，就会有另一个理论取代它。
我不得不承认我加入了感情因素，科学是人类发明的为自己服务的，但因其错误而付出的代价实在太残酷了。

最后看来，我们的分歧也只有意识的物质和非物质性了。
至于神经网络，我只认为它是工程学，复杂的物质堆叠和IF THEN ELSE是无法产生“痛苦”和“幸福”的。
这种哲学上的分歧，看来我有生之年是得不到“答案”了。

思一克

如果没有抗生素，现在CU论坛里的注册的网友估计有一个不小的比例（比如5%）就是不存在的。
得过肺炎的有多少？得过其他的用抗生素治疗的其它疾病的有多少？

freeind

原帖由 JohnBull 于 2009-5-9 21:13 发表


行了行了！下笔千言离题万里...

我在前面已经提出一个双盲方案了，其中不包含任何现代医学成分——一个纯中医方案。
当然，使用了四则运算计算有效率——这个你没意见吧？

你对于人免疫行为的解释非 ...

明显对中医基础理论的一些名词有偏见
所有反对中医的都对这个阴阳五行经常在算命里头出现而对中医本身有或多或少的偏见。
本身就先入为主了。
是不是我用C++开发几个紫薇斗数软件，你也认为C++的保留字是卦辞？

或者我另外用一个符号体系来代替中医的阴阳五行
a+bi a-bi，0，1，0 －1，就觉得很现代化了？
把经络的子午流注不用甲乙丙丁，用y=sin(x)+k这些来描述人体时间节律就觉得这个是现代的？
不是伪科学了？

至于科学的求真探索，认真搞的都会去，这是一种精神而已

freeind

原帖由 思一克 于 2009-5-9 21:37 发表



拯救了累计不止10亿人。 那么你的意思是，得了肺炎的，感染的就算他们倒霉，死了得了。
活着的人还不受污染。

医学是这样的目的的，就是尽量延长人的生命让人可以活到器官自然老化的不能用了的时候（ ...

    我并不是说得了肺炎就该他们倒霉. 这个并不符合医学的宗旨.
对于西方人来说,他们有且仅有这个办法,选择这个路也不是没有道理.

    我只是希望你知道除了西医这条路, 我们中国人还有中医这条路.
而且效果也很好.

    医学的宗旨就是为人民健康服务, 这个谁也不能否认.

思一克

原帖由 freeind 于 2009-5-9 22:00 发表


    我并不是说得了肺炎就该他们倒霉. 这个并不符合医学的宗旨.
对于西方人来说,他们有且仅有这个办法,选择这个路也不是没有道理.

    我只是希望你知道除了西医这条路, 我们中国人还有中医这条路.
而 ...

如果效果真好，那当然没有问题了。
问题出在效果本来就不好。甚至无效果。还是拿最普通的古人今人都得病的肺炎来说吧，你家孩子得了你敢去找中医去吗？

思一克

世界上不是任何东西都要用科学不科学去衡量。实际大部分事物都不需要符合科学。

社会类，文化类，艺术类，宗教类东西都不需要符合什么科学。

必须符合科学的是服务于人类的技术类事物。比如盖楼要符合，不然要砸死人的。比如修理汽车，马车都需要。制造汽车，造牛车，修路都需要。兽医也需要符合科学，否则被治疗的牛马本来可以治好被胡乱治可能要死的。

医学是修理人的技术，比修理牛马的兽医要重要的多。

deathbravo

原帖由 思一克 于 2009-5-9 22:09 发表


如果效果真好，那当然没有问题了。
问题出在效果本来就不好。甚至无效果。还是拿最普通的古人今人都得病的肺炎来说吧，你家孩子得了你敢去找中医去吗？

这个问题版大问错了，他自己就是中医

zhaoxix9527

看到235页这个数字，我深深的被震惊了。。。。