希望shan_ghost能有基本的西药常识

思一克

【成份】本品主要成分为新鲜或冷冻的猪或胎牛四肢骨中提取的活性肽类成分
-----------------------------
说不清什么成分的，用这句话搪塞。什么叫“活性肽类成分”， 不是中药是什么？
中药就是说不清成分的，或无穷多成分的混合物。
骨头汤里面的成分能清楚吗。

qishking

zhongyishisb

原帖由 思一克 于 2009-5-13 09:57 发表
【成份】本品主要成分为新鲜或冷冻的猪或胎牛四肢骨中提取的活性肽类成分
-----------------------------
说不清什么成分的，用这句话搪塞。什么叫“活性肽类成分”， 不是中药是什么？
中药就是说不清成分的 ...

你给我把血浆的分子式写出来。
这个更是混合物。
当然你要说这个是不纯的西药我也承认。

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 09:57 发表
【成份】本品主要成分为新鲜或冷冻的猪或胎牛四肢骨中提取的活性肽类成分
-----------------------------
说不清什么成分的，用这句话搪塞。什么叫“活性肽类成分”， 不是中药是什么？
中药就是说不清成分的，或无穷多成分的混合物。
骨头汤里面的成分能清楚吗。

中药里面没有“肽”这个东西，怎么好意思说它是中药？

中药描述成分的方法是用药名。
里面有甘草就是甘草，有人参就是人参。

西药也不见的描述的清楚啊，青霉素里面含有0.000000001％的三聚氰胺要不要也标注呢？
纯水是不是也要标明其中同位素构成的比例呢？

生物制剂里面成分的自然代谢产物都标了没有？

搪塞？
西药里面一群“尚不明确”算不算搪塞？

思一克

中药注射液事故频发背后真相 美FDA经验可鉴
2009-03-31 16:22:25  作者：  来源：东方早报  浏览次数：11  文字大小：【大】【中】【小】
　　近年来，中药注射液不良反应事件频发，从刺五加、茵栀黄、双黄连，到香丹注射液。对此，国家药监局表示，现有的部分注射剂品种，研制基础较薄弱，生产工艺有缺陷，质量水平不高，存在一定安全隐患，今年将陆续对注射剂类药品开展上市后再评价工作。(3月25日《京华时报》)

　　中药注射液，被业内有些专家引以为豪，认为是中医的革命——中医因此一扫旧观，与现代化科技联姻。孰不知，目前的情形是：这个联姻并不幸福。错不在联姻与否，而是匆匆的“结婚”，婚后又急着赚钱。药品生产企业保量不保质，生产同一种中药注射液的厂家往往有数个甚至十几个或更多，有一个厂家出了问题，直接影响到整个中药注射液产业的健康发展。和以前的叫停中药注射液的方式一样，卫生部紧急叫停的是一家企业的同一批号的中药注射液，并不是所有企业的这类中药注射液。但是，可以预见到，这对香丹注射液整个药品的销售都会产生影响，波及多个企业。

　　2007年，《国家食品药品安全“十一五”规划》(国办发(2007)24号)第三条第二款第三项——“制定实施《药品再评价管理办法》，制订配套的技术规范与指南，对已上市药品分期分批开展再评价研究。建立并完善上市后药品监测、预警、应急、撤市、淘汰的风险管理长效机制”——已经明确了对上市药品再评价体系的建设。两年过去了，药品上市后再评价仍困难重重。笔者浏览了关于这方面的论文，发现在我国，再评价体系大多处于很粗糙的水平，而且，集中在临床小样本观察，很多都是这么一种格式“对于××注射液×例的临床观察”，缺少有技术含量的大样本的观察和高科技实验手段介入的临床研究。

　　这也怪不得这些研究者，因为他们大多为临床医务工作者，没有多少研究经费。最有实力的是医药企业，但有意思的是：医药企业药品注册和拿到文号之后，就没有什么热情理会药品上市以后的安全问题了 (主要还是因为逐利之心太甚)。而国家不成熟的上市药品再评价体系则小打小闹，无力对药品生产企业进行系统科学持续的监管。于是就陷入了尴尬：监管部门力不从心，药企能不管则不管。

　　对于中药注射液的药品上市后再评价，正是由于笔者前述的尴尬困境，才造成了目前的问题中药注射液发现一个，监管部门就去堵一个，颇有“亡羊补牢”的悲情。但悲情不等于悲观，从国际上认可度较高的美国FDA的经验来看，只有逐步建立和完善上市药品再评价体系才是确保中药注射液生存下去的唯一通道。

　　北京 何祖永(医学硕士)

思一克

原帖由 zhongyishisb 于 2009-5-13 10:22 发表

你给我把血浆的分子式写出来。
这个更是混合物。
当然你要说这个是不纯的西药我也承认。

血浆不是药物。你应该知道。
古人不知道血型如果混合血浆人立即死。
你还可以这样区分中药和西药， 经过科学的测试的，作用清楚的，可以作为现代医学的药品。

否则，排骨汤类的不清楚的归类中药。中医不说了吗，食物就是药。原则上，中药只能吃，不能直接和血液混合。

思一克

总而言之，

不管中药西药，没有经过科学验证的你全当成坏药。吃可以，不能和自己的血液直接混合。
从动物植物提取的也不行。你将他们当成排骨汤或蛇药酒之类的，不要注射。
西药也是一样。

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 10:23 发表

中药注射液事故频发背后真相 美FDA经验可鉴
2009-03-31 16:22:25  作者：  来源：东方早报  浏览次数：11  文字大小：【大】【中】【小】
　　近年来，中药注射液不良反应事件频发，从刺五加、茵栀黄、双黄连，到香丹注射液。对此，国家药监局表示，现有的部分注射剂品种，研制基础较薄弱，生产工艺有缺陷，质量水平不高，存在一定安全隐患，今年将陆续对注射剂类药品开展上市后再评价工作。(3月25日《京华时报》)

......

　　这也怪不得这些研究者，因为他们大多为临床医务工作者，没有多少研究经费。最有实力的是医药企业，但有意思的是：医药企业药品注册和拿到文号之后，就没有什么热情理会药品上市以后的安全问题了 (主要还是因为逐利之心太甚)。而国家不成熟的上市药品再评价体系则小打小闹，无力对药品生产企业进行系统科学持续的监管。于是就陷入了尴尬：监管部门力不从心，药企能不管则不管。

　　对于中药注射液的药品上市后再评价，正是由于笔者前述的尴尬困境，才造成了目前的问题中药注射液发现一个，监管部门就去堵一个，颇有“亡羊补牢”的悲情。但悲情不等于悲观，从国际上认可度较高的美国FDA的经验来看，只有逐步建立和完善上市药品再评价体系才是确保中药注射液生存下去的唯一通道。

　　北京 何祖永(医学硕士)

您除了google就不能换一下方法？

非学术性的正式出版物消息也能作为证据？

而且文中明确说的是要借鉴FDA的经验对于“中药注射液”的发展有帮助。

文中没说传统中医不对吧！
文中没说传统中药不对吧！

敢问您自己的观点到底是啥？

您没有自己的观点，东批判批判这个，西批判批判那个。
要娱乐就光明正大的摆出个娱乐的姿态好不？

思一克

我的观点就是：

不管中药西药，没有经过科学验证的你全当成坏药。吃可以，不能和自己的血液直接混合。
从动物植物提取的也不行。你将他们当成排骨汤或蛇药酒之类的，不要注射。
西药也是一样。

lyyr

原来套个马甲就认不出谁来的人，这世界上还真的有
原来认为只有望闻问切才是中药，其他所有都是西药的人也有