一句话秒杀中医理论系列之一——秒杀五行

terristwin

原帖由 cheveu 于 2009-6-4 23:04 发表

显然万有引力理论是错的。
因为它没有给出引力的传播速度，认为引力是瞬时力，这会导致无穷大的出现。
当然我们对于牛顿那个时代也不能过于挑剔。
然而现在仍然说万有引力对，那只能骗骗高中生，而且一旦有 ...

大师，要是真的 你就赶紧写篇论文 投到《自然》上吧，推动下物理学的进展 学物理的都会感谢你 赞美你。科学不是宗教，你推翻错误理论，没人骂你，反而有奖励

吹牛是中医的优良传统

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-6-4 23:35 编辑 ]

terristwin

中医教徒 今天没话说

on-fire

原帖由 terristwin 于 2009-6-6 00:19 发表
中医教徒 今天没话说

讲你又唔听,听你又唔明,明你又唔做,做你又做错,错你又唔服,唔服你又唔讲.

真系统无野同您讲。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-4 23:04 发表

显然万有引力理论是错的。
因为它没有给出引力的传播速度，认为引力是瞬时力，这会导致无穷大的出现。

自然科学与人文科学有一个很大的区别。从亚里士多德时代的形而上哲学起，自然科学的每一步进展都置于坚实的（逻辑的、思辨的或者是实证的）基础之上，以螺旋式的方式进行，极少出现新的理论和发现从根本上全盘否定之前的理论和发现。看起来，每一个新的理论和发现都不过是对现有理论的（经常是非常细小的）扩充和发展（或者虽然新的理论是革命性的，但仍然涵盖现有理论），进展缓慢。但是，因为每一小步进展都是非常坚实不可否认的，累计进展就非常可观。很多民间科学家不理解自然科学独有的进展方式，喜欢以气吞山河的气概，动辄宣称xx理论是错误的，但是他们对自然科学的发展几乎没有推动作用。

万有引力定律，本身不涉及引力来源如何传播这样的问题，只告诉你，两个有质量的物体之间，存在这个引力，大小与质量乘积正比与距离平方反比。有没有广义相对论，它都是这个陈述。广义相对论是在更深的时空关系上研究引力。先不说引力场的存在的基础还不如电磁场那么坚实，就算它和电磁场一样真实可测，就象Maxwell电磁场方程并不否定库伦定律一样，（未经证实）的引力场也不能否决万有引力。

cjc108

什么叫“中医教徒”，教是什么，徒又是什么，请你先正面回答，否则你怎么能要求教徒也正面XX...我自己都不知道自己属于什么教，属于什么徒！
这样的贴无聊之极

mgqw

原帖由 cjc108 于 2009-6-6 12:44 发表
什么叫“中医教徒”，教是什么，徒又是什么，请你先正面回答，否则你怎么能要求教徒也正面XX...我自己都不知道自己属于什么教，属于什么徒！
这样的贴无聊之极

说简单点，不同意他们反中医的观点的人，统统都被归结到“中医教徒”
叫“反反中医教徒”更合适点

cheveu

回复 #178 tom_xx_hu@yahoo 的帖子
你的例子有太多的迷惑性，沙子和米粒混在一起，我帮你分分：

1、你的所有例子中，只有库仑定律跟万有引力定律有类比性。他们的方程式中都没有时间t，显然是错的。这个你就不要强辩了，都是理工科的，没意思。他们是曾经的科学，是当今的成见。特别是库仑定律，现在已经证明电磁场传播有速度上限，除了在静态电磁场中作为麦克斯韦理论消除时间t的版本，给高中生讲讲以外，没有时间t的库仑定律还有什么意义呢？
库仑定律，万有引力定律，那都是曾经的科学，文科生随口说说可以不计较，咱都是理工科的，不敢说那个是当下的科学，有辱理工科的严谨。

2、其他例子，达尔文的进化论只描述了生物进化的部分内容，是科学的一部分，平面几何也是，病毒细菌就更是了。就是很多人把部分科学当成科学的全部，所以后来仿佛恍然大悟，说，哦，原来不是这样。人家本来就是科学的一部分，是某些人认识有误。
拿没有类比性的例子做例证，没有意思吧。

3、至于BCS，人家本来是假说，是你迷信诺贝尔的权威，有个思维定式，认为得诺贝尔奖的就是科学。诺贝尔奖搞出来的笑话还不够多么？量子理论不缺BCS这个形象化的解释，没有BCS，量子理论还是量子理论。
我不否认假说在探求自然科学的道路上所起的重要作用，但是假说毕竟不是科学。

------------------------------------
科学的精神
也许你我对“科学”二字的理解本就不同，你认为“科学”是没有参数“时间t”的，一朝成为科学，就可以永远科学下去。
这不是科学的精神。不断否定自我，挑战自我，逼近客观的真实，那个才是科学。
我们都是瞎子，但一个科学的瞎子希望自己能够尽可能多地摸清大象的各个部分。

[ 本帖最后由 cheveu 于 2009-6-7 12:11 编辑 ]

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-7 12:05 发表
1、你的所有例子中，只有库仑定律跟万有引力定律有类比性。他们的方程式中都没有时间t，显然是错的。这个你就不要强辩了，都是理工科的，没意思。他们是曾经的科学，是当今的成见。特别是库仑定律，现在已经证明电磁场传播有速度上限，除了在静态电磁场中作为麦克斯韦理论消除时间t的版本，给高中生讲讲以外，没有时间t的库仑定律还有什么意义呢？

2、其他例子，...是科学的一部分，平面几何也是。

3、至于BCS，人家本来是假说，是你迷信诺贝尔的权威，有个思维定式，认为得诺贝尔奖的就是科学。诺贝尔奖搞出来的笑话还不够多么？量子理论不缺BCS这个形象化的解释，没有BCS，量子理论还是量子理论。

科学的精神
也许你我对“科学”二字的理解本就不同，你认为“科学”是没有参数“时间t”的，一朝成为科学，就可以永远科学下去。
这不是科学的精神。不断否定自我，挑战自我，逼近客观的真实，那个才是科学。

库仑定律跟万有引力定律，都不涉及力的传播，当然没有时间，但是在两者论及的范畴内，都是对的。电磁场传播有没有速度上限，库仑定律是实验规律总结，还是对的。
按照你的理论，平面几何就不是科学的一部分，而是错误的，因为它用到球面上就不对啊。更有甚者，所有“平直”的空间和坐标都是错误的，因为广义相对论否定了绝对平直的空间，空间都是弯曲的。平面几何立体几何笛卡尔坐标线性代数，统统都是“曾经的科学”。

不错，你我对科学精神理解是有分歧的。我认为是科学的东西，不仅仅是它符合当时的观测，还包括这个东西的产生是否符合科学规律和精神。在这个基础上，科学的发展遵循的不是你所说的“否定”式的发展，而是“扩展”式的发展。

cheveu

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-8 10:02 发表
库仑定律跟万有引力定律，都不涉及力的传播，当然没有时间，但是在两者论及的范畴内，都是对的。电磁场传播有没有速度上限，库仑定律是实验规律总结，还是对的。
按照你的理论，平面几何就不是科学的一部分，而是错误的，因为它用到球面上就不对啊。更有甚者，所有“平直”的空间和坐标都是错误的，因为广义相对论否定了绝对平直的空间，空间都是弯曲的。平面几何立体几何笛卡尔坐标线性代数，统统都是“曾经的科学”。

不错，你我对科学精神理解是有分歧的。我认为是科学的东西，不仅仅是它符合当时的观测，还包括这个东西的产生是否符合科学规律和精神。在这个基础上，科学的发展遵循的不是你所说的“否定”式的发展，而是“扩展”式的发展。

1、电磁场传播有没有速度上限，……我自愧不如。
2、一无所有的“纯粹真空”，这样的空间就是平直的。重力场叠加后，仍能产生平直的空间。你看不到并不表示它不存在，宇宙超越你我的想象。
因为广义相对论否定了绝对平直的空间，空间都是弯曲的。广义相对论什么时候否定过平直空间的存在？它只是说，有物质，空间会扭曲，一无所有的空间自然是平直的。……我再次深感自愧不如。
3、观点不同，不说也罢。

总之，选错了辩论对手，我惭愧得很……
到此为止，不再多说了。

lflinuxing

我发现了很多争论中不但经常发生同一方的一个人和另一个人掐起来，还会出现自己前后的言论互相掐起来。
cu上有很多网友完全有实力代替星爷作后现代解构大师。