免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: terristwin
打印 上一主题 下一主题

一句话秒杀中医理论系列之一——秒杀五行 [复制链接]

论坛徽章:
0
151 [报告]
发表于 2009-05-30 03:38 |只看该作者
原帖由 terristwin 于 2009-5-30 01:54 发表
刚走了几个传统逃法的,又来了一个装不懂汉语的,中医神教人才辈出!
看来我得加一句话:想回复此贴者,请先确认自己认识汉字,并具有小学级的阅读理解水平!说中医教徒有初中水平都是高估了


原帖由 terristwin 于 2009-5-30 02:38 发表


老师让你用牛顿第二运动定律解应用题,你把牛顿第二运动定律写上就算解题呀?

请直接回答我一楼的问题,我看不懂这些鬼话,车轮大法和跳大神理论我也看不懂是个男人就别当缩头乌龟,会就说,不会就说不会!


题外话:不是只要小学级的阅读理解水平初中都嫌高么?合着你只读懂这一段,所以只引用这段?

论坛徽章:
0
152 [报告]
发表于 2009-05-30 03:49 |只看该作者
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-30 03:29 发表

这实在是狡辩。万有引力的“万有”本是中文翻译加上的,就算“万有”,也是指所有引力而言,万有引力也确实概括了所有物体之间的引力。

我本来就是戏说一下,不过还得纠正一下,万有引力可不是中文翻译带来的,这是有文献佐证的。另外好像万有引力只限于宏观物体,不适用于高速和微观吧?我也不能完全确定。
但这没有关系,我只是借用万有引力不能用于精神学科,强调中医理论不能解释化学现象,很多概念是有学科属性的。

论坛徽章:
0
153 [报告]
发表于 2009-05-30 09:39 |只看该作者
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-30 03:49 发表
我本来就是戏说一下,不过还得纠正一下,万有引力可不是中文翻译带来的,这是有文献佐证的。另外好像万有引力只限于宏观物体,不适用于高速和微观吧?我也不能完全确定。
但这没有关系,我只是借用万有引力不能用于精神学科,强调中医理论不能解释化学现象,很多概念是有学科属性的。

承认是戏说,我就不追问了。
不过,补充一点纠正之纠正:
1。万有引力的“万有”是翻译带进的,原文universal gravitation本意是普适,“万有”只是接近这个意思,扯到“万物”就更勉强。
2。万有引力不限于宏观物体,也不限于低速,只要有质量,就有引力。只不过,在微观领域,其它相互作用的强度远高于引力。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-30 09:49 编辑 ]

论坛徽章:
0
154 [报告]
发表于 2009-05-30 12:52 |只看该作者
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-30 03:49 发表

我本来就是戏说一下,不过还得纠正一下,万有引力可不是中文翻译带来的,这是有文献佐证的。另外好像万有引力只限于宏观物体,不适用于高速和微观吧?我也不能完全确定。
但这没有关系,我只是借用万有引力不 ...


查查字典 “宇宙万物”是啥意思。包不包括我说的那些东西!难道你是文盲?连现代汉语都看不懂,你怎么看古书?

一群缩头乌龟 没人说正题就会扯蛋

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-30 12:55 编辑 ]

论坛徽章:
7
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17子鼠
日期:2014-07-24 15:38:07狮子座
日期:2014-07-24 11:00:54巨蟹座
日期:2014-07-21 19:03:10双子座
日期:2014-05-22 12:00:09卯兔
日期:2014-05-08 19:43:17卯兔
日期:2014-08-22 13:39:09
155 [报告]
发表于 2009-05-30 13:58 |只看该作者
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-29 23:50 发表

现在又转变了?可以不学中医就批判中医了吧?先承认这个再说其它的。

你倒是解释一下中医现象啊,别说我说你不懂汉语和逻辑。

论坛徽章:
0
156 [报告]
发表于 2009-05-30 14:05 |只看该作者
原帖由 r2007 于 2009-5-30 13:58 发表

你倒是解释一下中医现象啊,别说我说你不懂汉语和逻辑。


科学解释不了中医那些鬼话,也解释不了鬼神和车轮大法。你们中医自己提出的东西当然要自己证明!否则就和跳大神、车轮大法一路货!

论坛徽章:
0
157 [报告]
发表于 2009-05-30 19:58 |只看该作者
原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-30 09:39 发表

承认是戏说,我就不追问了。
不过,补充一点纠正之纠正:
1。万有引力的“万有”是翻译带进的,原文universal gravitation本意是普适,“万有”只是接近这个意思,扯到“万物”就更勉强。
2。万有引力不限 ...

1、我实在不知道普适与“万有”有多大区别。按照我的中文水平,“万有”无非就是“万物”皆有而已
2、下面是抄录的:1.
物体的质量与运动速度有关
在经典力学中,物体的质量是不随运动状态改变的。但是,按照20世纪初著名物理学家爱因斯坦建立的狭义相对论,质量要随物体运动速度的增大而增大。物体的质量与运动速度的关系是


式中m0是物体静止时的质量,m是物体速度为v时的质量,c是真空中的光速。

可见,当v<<c时,mm0;当v趋近于c时,m趋近于无穷大。因此,当物体的速度远小于真空中的光速时,经典力学完全适用;当物体的速度接近光速时,经典力学就不适用了。
……






4.
经典力学难以解释微观粒子的运动
科学家们发现,电子、质子、中子等微观粒子不仅具有粒子性,同时还具有波动性,它们的运动在很多情况下不能用经典力学来说明。20世纪20年代量子力学的出现,才很好地揭示了微观世界的基本规律。
5.
强引力作用下出现的问题
牛顿的万有引力定律取得了巨大的成就,但在一些问题上也遇到了困难。例如:水星的公转轨道在不断旋进(参见教材图7.6-1),其实际观察值要比经典力学的预言值多。1915年,爱因斯坦创立的广义相对论对此则能作出很好的解释,同时还预言光线经过大质量星体附近时会发生偏转,且已被观测证实。
另外,根据牛顿的理论,当天体被压缩成半径几乎为0的一个点时,引力趋于无穷大;而爱因斯坦的理论则认为,引力趋于无穷大发生在半径接近一个“引力半径”的时候,这个引力半径的值由天体的质量决定。当天体的实际半径接近引力半径时,由爱因斯坦和牛顿引力理论计算出的力的差异急剧增大,在强引力情况下牛顿引力理论不再适用。
6.
经典力学的适用范围
经典力学有它的适用范围:只适用于低速运动,不适用于高速运动;只适用于宏观世界,不适用于微观世界;只适用于弱引力情况,不适用于强引力情况。
对于高速运动(速度接近真空中的光速),需要应用爱因斯坦的相对论。当物体的运动速度远小于真空中的光速时,相对论物理学与经典物理学的结论没有区别。
对于微观世界,需要应用量子力学。当普朗克常数可以忽略不计时,量子力学和经典力学的结论没有区别。
对于强引力情况,需要应用爱因斯坦引力理论。当天体的实际半径远大于它们的引力半径时,爱因斯坦引力理论和牛顿引力理论计算出的力的差异并不很大。

论坛徽章:
0
158 [报告]
发表于 2009-05-31 00:08 |只看该作者
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-30 19:58 发表

1、我实在不知道普适与“万有”有多大区别。按照我的中文水平,“万有”无非就是“万物”皆有而已
2、下面是抄录的:1.
物体的质量与运动速度有关
在经典力学中,物体的质量是不随运动状态改变的。但是,按 ...


万有引力定律说的是 物体 之间的引力,本来就没在微观和高速的情况下验证过。所以在微观和高速的情况下不适用也没什么奇怪的,修正其适用范围就行了。科学就是在不断地修正中不断前进!相反中医教徒们敢在祖宗的中医理论上动一个指头吗?那套号称能解释“宇宙万物”的五行理论不是一直吹到21世纪吗?吹进了“普通高等教育“十五”国家级规划教材”吗?



你不是一直在逃避吗?总说号称能解释“宇宙万物”的五行理论不能解释那些东西。那中医院总有医用酒精、氧气、消毒液、疫苗吧?中医院的血压计里面也用吧?中医院的针管也是塑料做的吧?先把这个解释了!要是自己用的药品也解释不了,那五行到底能解释啥东西?

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-5-31 02:06 编辑 ]

论坛徽章:
0
159 [报告]
发表于 2009-05-31 01:27 |只看该作者
原帖由 Wind-Son 于 2009-5-30 19:58 发表

1、我实在不知道普适与“万有”有多大区别。按照我的中文水平,“万有”无非就是“万物”皆有而已
2、下面是抄录的:1.
物体的质量与运动速度有关
在经典力学中,物体的质量是不随运动状态改变的。但是,按 ...



科学的精髓在于可以重复验证,并且可以被证伪。我相信相对论也终有一天会被证明是不正确或者不够精确的。这正是人类文明得以不断积累,不断前进的方式。
经典物理学即使在今天,在日常生活的范围内,也是足够精确,而且能够验证的。只是到了微观和宇观的尺度不够精确而已。
你住的房子,你坐的汽车,你走过的大桥,依然是按照经典物理学来建造的。

迷信的方式是什么呢?就是把几千年前一些过时的经验甚至呓语,当作教条,当作真理。
神学和五行学说有多大的区别?都是不可验证的呓语。

论坛徽章:
0
160 [报告]
发表于 2009-05-31 11:10 |只看该作者
原帖由 wwwsq 于 2009-5-31 01:27 发表



科学的精髓在于可以重复验证,并且可以被证伪。我相信相对论也终有一天会被证明是不正确或者不够精确的。这正是人类文明得以不断积累,不断前进的方式。
经典物理学即使在今天,在日常生活的范围内,也是 ...

我本来就没有想否认经典物理的普遍性,然而再普遍的规律也只能在相应的学科中适用。楼主却认为所谓普遍规律就要去解释一切现象,因此要中医去解释化学现象,这跟用万有引力去解释精神现象有什么区别?

就像数学中我们用的一切符号都是头脑加工过的产物,我们每天用没有质的量,没有广延的度,负数和虚数,我们能在现实世界中直接对虚数“验证”或证伪么??他们只是抽象思维的手段而已。我们不是验证这些手段本身,而是应用他们产生的结果,数学理论在应用中验证,中医理论最终要转化成治疗方案在医疗实践中验证。

反中医的诸位没有一个是真正理解建模、人脑加工概念的本质的,都是僵硬地把五行实物化,归属绝对化,对于可验证性的理解才有那么大的偏差。看看你们提的那些幼稚问题,随便抽一样东西出来,这个东西是“水”还是“火”,对于你们来说,关系是不存在的。数学上正负是普遍适用的,但一定是在相互关联中才有现实的意义,没有人傻到随便指着一个东西问“这个是正的还是负的?”
虚数对于某些头脑来说更是梦魇了,从主体过度到客体要使用概念,这个环节恰恰既有主体的意义又有客体的意义,有些人注定要晕死在这个环节里。

一句话,我们的古人缺少抽象,今人缺少思维,中医拜物教由此产生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP