一句话秒杀中医理论系列之一——秒杀五行

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-8 11:40 发表

1、电磁场传播有没有速度上限，……我自愧不如。
2、一无所有的“纯粹真空”，这样的空间就是平直的。重力场叠加后，仍能产生平直的空间。你看不到并不表示它不存在，宇宙超越你我的想象。
因为广义相对论否 ...

你忘了，“纯粹真空”不是物理学讨论的范畴，或者说不是物理的存在。
你确实应该惭愧。
广义相对论本质上是否认没有物质的空间的。没有物质的空间对我们没有任何真实意义，也没有科学意义。你应该在哲学意义上去处理“纯粹真空”。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-9 00:41 编辑 ]

cheveu

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-9 00:37 发表

你忘了，“纯粹真空”不是物理学讨论的范畴，或者说不是物理的存在。
你确实应该惭愧。
广义相对论本质上是否认没有物质的空间的。没有物质的空间对我们没有任何真实意义，也没有科学意义。你应该在哲学意义 ...

你看过量子理论对于纯粹真空的理解么？知道什么是“无中生有”么？知道纯粹真空中正负粒子对的产生和湮灭么？说话要小心。
另：重力场叠加形成的平直空间算什么？你要举例么？均匀球壳内的空间就是零重力的。自己积分一下就明白了。

你还是不要再自取其辱了。到此为止，也是为你好。
再一再二，没有再三再四了。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-9 01:16 发表
你看过量子理论对于纯粹真空的理解么？知道什么是“无中生有”么？知道纯粹真空中正负粒子对的产生和湮灭么？说话要小心。
另：重力场叠加形成的平直空间算什么？你要举例么？均匀球壳内的空间就是零重力的。自己积分一下就明白了。

无中生有的事，人类社会普遍存在，自然里面没有。纯粹真空中正负粒子对的产生和湮灭，伴随能量的交换。而能量，早就和物质是一种东西了。
听了个正负粒子对的湮灭，以为可以可以否定物质不灭了？
有能量的空间，不是纯粹真空，也不是平直的空间。

无中生有，无奈此事常常有；
一知半解，一如牛弹琴无解。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-9 01:51 编辑 ]

cheveu

牛儿，湮灭前后的时空，平直不？
均匀球壳内的引力是多少，算出来了没？
破口大骂你这样的有辱我的水平。

-------------
以下自语：
杨振宁当年搞理论需要一个数学工具，他搞不懂，偶然间从别处打听到数学家把这个工具搞出来好久了，放在那儿。他后来对陈省身说，你们数学家够强，几十年后物理上用什么数学工具都提前猜到了。陈省身说，不是猜，那些数学，是客观的存在。也是关于空间的，“纤维丛”理论，我是不懂。有兴趣的看链接吧。
http://www.combinatorics.net.cn/readings/zaohua.htm

yangkwch

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-7 09:19 发表


那你是少见多怪了。

达尔文进化论里头有不少东西后来被证明是错误的。达尔文进化论依然是科学。
获得诺贝尔奖BCS超导理论提出的电子库珀对的概念只是量子状态的一个形象化的解释。BCS理论依然是科学。
...

进化论是不是科学还值得商榷。进化论只是目前为大多数人接受了罢了，被认为是科学罢了。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 yangkwch 于 2009-6-9 14:52 发表

进化论是不是科学还值得商榷。进化论只是目前为大多数人接受了罢了，被认为是科学罢了。

补充得对。不过，进化论因为有大量观测支持（当然还不能说证明），相对上帝制造万物的信仰确实是个进步，科学界普遍接受它，尤其接受它的科学精神。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-9 13:24 发表
牛儿，湮灭前后的时空，平直不？
均匀球壳内的引力是多少，算出来了没？
破口大骂你这样的有辱我的水平。

-------------
以下自语：
杨振宁当年搞理论需要一个数学工具，他搞不懂，偶然间从别处打听到数 ...

湮灭前，有物资，时空是弯曲的；
湮灭后的时空，有幅射场，也不是纯粹真空。
均匀球壳内的引力，是有限局部的理论模型，不是一个完整的“时空”。在浩瀚宇宙中，有无数Lagrange 点，其上引力为零，它们所在的时空依然是广义相对论的弯曲时空。均匀球壳内部，不过是Lagrange 点的一个（设想的）推广。我原先没有直接回答这个问题，因为我认为一个有物理素养的人，应该能够分清无限时空和有限体积空间的差别。

在这个问题（时空、引力）上，至今我都是只谈学术，而且是平铺直叙的语言。“破口大骂”是不是辱没你的水平我不评论，但是肯定辱没讨论的科学问题。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-10 00:09 编辑 ]

cheveu

1、人怎么会那么笨？
      湮灭之后，辐射会衰减至零。就算你等不及，说“我等不到衰减至零的那天”，那无中生有之前，可是纯粹真空。
2、人与人的想象力还是有差距的。
      知道宇宙微波背景辐射么？知道宇宙大尺度上各向同性么？知道这意味着什么么？意味着宇宙就是一个球壳，明白不？
      顺便说一下，目前的观测结果，宇宙以任意一点为中心膨胀，这意味着这个球壳没有边界，任意一点都是球心。
      考虑到你的理解能力，就用你能理解的拉格朗日点。一个点意味着什么？一个世界。一个点不是空间？难道描述这个点时你要用黎曼数学么？有限和无限？那是你的思维定势。算了，你的想象力……唉，当我没说……
3、素养，还是免开尊口吧。
一个连“电磁场传播有没有速度上限”都说得出口的人……

我们已经在这个细节上讨论了很久了，你好自为知吧。
看客们愿意的话，可以看看我们一开始对于什么是科学的争论，那是主要问题，这里是个细枝末节，其实不必浪费时间。
这最近的几贴讨论，居然是讨论欧几里德平直空间是否存在。我觉得我是个白痴。那些数学，是真实的存在。

[ 本帖最后由 cheveu 于 2009-6-10 14:16 编辑 ]

wxfjx

楼主神经病，

你来unix论坛讨论中医，有个屁用啊？

就跟一个航天员和猎人讨论火箭如何上天一个道理，还自鸣得意

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 cheveu 于 2009-6-10 13:51 发表
1、人怎么会那么笨？
      湮灭之后，辐射会衰减至零。就算你等不及，说“我等不到衰减至零的那天”，那无中生有之前，可是纯粹真空。
2、人与人的想象力还是有差距的。
.... 知道宇宙大尺度上各向同性么？知道这意味着什么么？意味着宇宙就是一个球壳，明白不？
... 目前的观测结果，宇宙以任意一点为中心膨胀，这意味着这个球壳没有边界，任意一点都是球心。
      考虑到你的理解能力，就用你能理解的拉格朗日点。一个点意味着什么？ ...唉，当我没说……
3、素养，还是免开尊口吧。
一个连“电磁场传播有没有速度上限”都说得出口的人……

我觉得我是个白痴。

我也有这个感叹，人为什么那么笨。
“湮灭之后，辐射会衰减至零。” －－－ 能量（物质）守恒。
“无中生有之前，可是纯粹真空” －－－ 说过了，无中生有之前，有能量，不是纯粹真空。
宇宙大尺度上各向同性，意味着宇宙在大尺度上是一个球壳，也就是你以10亿光年的半径为单位球，球内引力为零。但这并不意味者宇宙时空特性是纯粹真空。（大尺度的）宇宙时空特性却是由极小尺度的东西（比如中微子还有黑洞）决定的。
微波背景辐射没有为你的纯粹真空背书，恰恰相反，它表明宇宙不存在真空。
”目前的观测结果，宇宙以任意一点为中心膨胀，这意味着这个球壳没有边界，任意一点都是球心。“ －－－ 更为恰当的描述是，宇宙是超空间里的一个超球面，没有中心。不管哪种，都挽救不了纯粹真空。
还有什么呢？哦还有“电磁场传播有没有速度上限”。原话是“电磁场传播有没有速度上限，库伦定律都成立”。这是事实，库伦试验，是静电实验。不单电磁场传播速度有没有上限它都成立，就算电磁场不能传播或者压根就没有电磁场这个东西，库伦定律也成立。没办法，它是实验定律。