要架构一个数据中心，但是个新手，希望大家帮帮我

studyinwork

好火的帖子，从这就可以看出我们这个行业竞争有多末的残酷激烈 ！

都不容易啊 ！

mike79

原帖由 xiaophedap 于 2009-8-20 11:20 发表
lz是技术协调员，那应该协调哪些呢？——好像大家都只说了什么小机，什么iops，什么冗余——这些是技术协调员该去自己搞的吗？

lz应该要去弄清楚这些机器的承重、能耗，然后让托管的中心机房按此检查他们的环境。别到时候搞个小问题解决不了就好玩了。

真是服了你了。刚还说基础架构只是数据中心的一部分，貌似要走大模样，现在就直接跳到机器承重能耗了。
想知道承重能耗也得设备确定下来才行。LZ对该购买哪些设备并不太确定，所以跑来征求意见。正常人都是根据业务需求出发来选择设备，然后根据选定的设备来看机房环境是否满足要求，不满足的话想办法整改。该加固的加固，该扩容的扩容。
难道你会告诉你的客户买设备其实最重要的是承重能耗必须满足机房的环境要求？反过来去找哪些产品可以满足机房环境？至于是否满足业务发展的需要，那是次要的。

一个负责技术的协调员，不考虑方案中设备的可靠性、性能和冗余，那该考虑什么？机房环境要考虑，提出要求，让托管机房负责解决。各人先做好自己份内的事，该自己做的自己做，该其他人做的提出要求。

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-8-20 15:21 编辑 ]

mike79

原帖由 xiaophedap 于 2009-8-20 11:20 发表
为什么选用这个型号的机器，而不是另一型号的，为什么配置这么多CPU，内存，而不是另外的配置。

嘿，先想承重后考虑性能。貌似这种思路是那些主职管机房，兼职想往系统管理员发展的人才有的么。
你该不会是给保险业的IT机房设计做顾问吧？

bbjmmj

此贴主要问题有两个：1、业务承载能力；2、机房运营环境。

纠缠别的问题，都是业余选手。

SMEWL

热帖，学习了！

cheveu

扁鹊他二哥来看望扁鹊。

microday

这个帖子 偶收藏了。

真要意思，要好好跟踪下，说不定哪天就在这里诞生新一代的龙♡

xiaophedap

原帖由 mike79 于 2009-8-20 15:24 发表

嘿，先想承重后考虑性能。貌似这种思路是那些主职管机房，兼职想往系统管理员发展的人才有的么。
你该不会是给保险业的IT机房设计做顾问吧？

你真以为设计一个机房很简单吗？

知道IBM每年从这里挣多少吗？知道IBM和HP的下一代数据中心的核心思想吗？知道他们都在大力抓这一块吗？
如果连这基础都都不考虑，还有什么是值得认真考虑的？——基础架构，算了吧，一大堆人都会，但我敢说这一大堆人里面设计出来的基础架构在实施中存在各种问题，要么就是不符合节能减排，造成了资源的浪费，要么就是在规划上过剩或者不够。

画一画服务器连接网络，连接san，连接存储，搞几个防火墙，再搞个HA，这就是基础架构？
没被客户问过尖锐问题的人才会以为这是重要的，其实这是最不重要的，最不值钱的就是这部分的设计。

至于要选用什么设备，我也没看到大家问到重点上。都在说机器的iops，性能。
鬼扯，靠这些来选设备？你也说了，从业务需求，但没看到给出什么确定业务需求 --> 基础架构需求的模型。

那我说其中一个比较简单，也是比较有代表性的方法，算业务的session。这个按照数据类型，都有工具提供的。通过并发业务请求，可以算出需要多少CPU资源，需要多少内存资源。然后再去确定机器的配置需求。
这也不过是个经验公式，然后根据高峰压力值，做一个简单调整，再考虑自己公司业务发展的水平，根据公司业务的一些愿景规划来预测未来的基础架构资源需求。
这是最难的一个部分，一来要理解领导层的意图，二来要了解公司在这方面投资的预算，还要能够理解现有的一些瓶颈和解决方法。
这不是做技术的不是0就是1的部分，最难的是需要做到一个平衡。
然后再返回去看看之前根据业务经验算出来的基础架构资源是否和这些符合，哪些可以调整。最后再搞出一个让大多数人都满意的方案。

我在上一次回答中已经说了，让lz去搞清楚“为什么要这样的配置，为什么是这个类型的主机，为什么是这个程度的配置”，就是要搞清楚这些意图。去问，去了解，然后才会知道这些配置是否有需要修改的地方。
然后根据现有的这个配置和托管机房的确认机房的问题。

两点意见，已经包含了这全部了。而你居然说这不重要......

没看过直接对架构图给出意见的，从架构图真能了解到一些“意图、预算、愿景”层面的东西？
这不是害死lz被大boss搞死？

[ 本帖最后由 xiaophedap 于 2009-8-20 22:45 编辑 ]

mike79

原帖由 xiaophedap 于 2009-8-20 22:27 发表


你真以为设计一个机房很简单吗？

知道IBM每年从这里挣多少吗？知道IBM和HP的下一代数据中心的核心思想吗？知道他们都在大力抓这一块吗？
如果连这基础都都不考虑，还有什么是值得认真考虑的？——基础架 ...

呵呵，又是啰里啰唆的讲了一堆。你强调机房环境很重要。没错，是很重要。承重空调电力以及消防门禁确实都重要，但是如果机房里面跑的机器不能满足业务需求的话这些东西设计得再好也是白搭。
你说让LZ搞清楚设备的承重和功耗，然后说“为什么要这样的配置，为什么是这个类型的主机，为什么是这个程度的配置”。有没有搞错？设备都已经定下来了，反过来考虑为什么要买这个设备为什么要这个配置？你先前干什么去了？要不你告诉我你在设备选型的时候是怎么做的？
你的思路就是一个想往系统管理员发展的机房管理员，知道了新进设备的配置是什么，然后揣测为什么要这么配。
要不你说说看你认为技术协调员的职责范围是什么？建立维护一个数据中心不是一个人就能干的完，各有各的职责范围。你强调的那些我认为是机房管理员负责的。技术协调员在前期应该和业务部门沟通，评估业务模型，正确的设备选型。在实施阶段协调各个厂商的工作，确保买回来的的东西确实具有当初要求的功能和性能。至于承重之类的，在设备进入机房前就应该知道机器的重量和承重面积，通风和维护要求的前后工作间距，以及峰值功耗等。然后告知机房管理员，该加固的加固。
ps 不值钱不代表不重要。空气最不值钱了，但没了空气用不了5分钟你就死翘翘了。网络拓扑以及HA之类的确实不起眼，就根据看到购买的设备和软件也知道该怎么配。但是如果当初考虑的不周到，遇到有兼容性之类的问题，板子就打在技术负责人身上。而如果机房环境不满足条件，那板子是打在机房管理员身上。

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-8-21 00:00 编辑 ]

mike79

原帖由 xiaophedap 于 2009-8-20 22:27 发表
没看过直接对架构图给出意见的，从架构图真能了解到一些“意图、预算、愿景”层面的东西？

你认为LZ想购买的设备没问题？
那好我问你，你看到他购买2台EMC DMX以及SRDF时候是怎么想的？
对比架构图，也就是你认为最不值钱的那个东西，你有什么想法？
再看到他只购买1个T42机柜+2台小型机，以及2台SAN交换机，你又有什么想法？

我的看法是LZ购买的这些设备，如果想跑基于SRDF的容灾的话恐怕还不太够，如果不跑容灾的话又太多了。不知道从你给保险业做顾问的角度来看，有哪些高见？

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-8-21 00:18 编辑 ]