要架构一个数据中心，但是个新手，希望大家帮帮我

cheveu

http://bbs3.chinaunix.net/thread-1545773-13-1.html  130楼

y2k_connect

了解不多，有问题请指正。
数据中心，以安全为第一，速度为第二，管理、扩展等次之。
感觉磁盘阵列安全方面还有问题。如果坏了2块磁盘，raid5肯定玩完。如果这2块是在不同的raid0中，raid10也玩完。因此，建议上raid6。并在管理上增加，多种方式的提醒。（曾经遇到过坏2块磁盘的raid5）
磁盘阵列使用统一规格的磁盘，管理、扩展都方便。出错的可能性也降低了。毕竟磁盘阵列中的数据都是业务数据、程序，相信你们不会把操作系统也放在上面。
感觉磁盘阵列性能太高了，太浪费了。最好能够计算出最近3年的业务数据量，然后按照每年5%的递增，算出10年内的数据总量。平时在线数据保持5年内的实时查询，5年以上的离线查询。而且也能够提前知道，系统未来的响应速度。这样，选择小型机、pc服务器就有依据。不能光听供应商忽悠。

后台系统，不建议使用Windows。
与远程维护连接，1台100M的放火墙就足够了。（例如：曙光龙芯百兆、千兆防火墙）

建议看看曙光的设备、管理软件。功能一样，价钱就有的比了。而且那里也有类似的案例。曙光最开始就是用ibm Power3、4做小机的，后来ibm不对外买Power cpu了，这才改intel、amd的cpu。
（曙光：http://www.dawning.com.cn）

如果安全能够保证，可以考虑在公网上架设自己的专网。
关于灾备，如果没有资金压力就上（估计是会有的）。

网络设备，尽量选择华为。cisco的产品不出问题还好，出了问题一般都解决不了，而且更换也是问题。也是店大压客的问题。相比之下，华为的售后做的好一些。

最最关键的是，你没有购买软件的计划。上线后，系统可扩性较差，出问题的可能性较高。

[ 本帖最后由 y2k_connect 于 2009-8-21 09:47 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2009-8-20 23:43 发表

呵呵，又是啰里啰唆的讲了一堆。你强调机房环境很重要。没错，是很重要。承重空调电力以及消防门禁确实都重要，但是如果机房里面跑的机器不能满足业务需求的话这些东西设计得再好也是白搭。
你说让LZ搞清楚设 ...

又见你夸夸其谈，纸上谈兵了。楼主P570的功率密度比刀片和普通机架要大得多，上架后第一个问题就是散热，自建机房好说，托管机房就不那么简单了，好多机房都没条件托管这种电脑，一个小小的散热的问题，都可能让你的计划失败。

microday

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-21 08:32 发表


又见你夸夸其谈，纸上谈兵了。楼主P570的功率密度比刀片和普通机架要大得多，上架后第一个问题就是散热，自建机房好说，托管机房就不那么简单了，好多机房都没条件托管这种电脑，一个小小的散热的问题，都可 ...

无语...

cx6445

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-21 08:32 发表


又见你夸夸其谈，纸上谈兵了。楼主P570的功率密度比刀片和普通机架要大得多，上架后第一个问题就是散热，自建机房好说，托管机房就不那么简单了，好多机房都没条件托管这种电脑，一个小小的散热的问题，都可 ...

大神这些经验我以前没看出来哈，承重方面还好说可以加固，散热和电力的确是目前高密度机柜的两大问题，全中国绝大多数电信机房无法提供一个机柜40台1U的机器密度。经常出现的一个现象是机房冷，机架内热，打开机柜门用电风扇吹；或者明明位置空着可是就不能放机器进去。可能有些人要问为什么要这么高密度堆少一些机器不就行了，这是应用规模的一个问题。

当然lz1000万的以预算是碰不上这些问题了。其实脱离具体的业务需求数据，大家都是在瞎设计，根本不靠谱。

[ 本帖最后由 cx6445 于 2009-8-21 08:56 编辑 ]

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-21 08:32 发表


又见你夸夸其谈，纸上谈兵了。楼主P570的功率密度比刀片和普通机架要大得多，上架后第一个问题就是散热，自建机房好说，托管机房就不那么简单了，好多机房都没条件托管这种电脑，一个小小的散热的问题，都可 ...

呵呵，老鼠屎你还是呆在阴沟洞里比较好。

mike79

原帖由 cx6445 于 2009-8-21 08:54 发表


大神这些经验我以前没看出来哈，承重方面还好说可以加固，散热和电力的确是目前高密度机柜的两大问题，全中国绝大多数电信机房无法提供一个机柜40台1U的机器密度。经常出现的一个现象是机房冷，机架内热，打 ...

设备对前后通风的间距以及工作维护的间距都有要求的

chenyw0526

原帖由 y2k_connect 于 2009-8-21 08:23 发表
了解不多，有问题请指正。
数据中心，以安全为第一，速度为第二，管理、扩展等次之。
感觉磁盘阵列安全方面还有问题。如果坏了2块磁盘，raid5肯定玩完。如果这2块是在不同的raid0中，raid10也玩完。因此，建议 ...

Raid6是不现实的，性能太差了。 在同一个Raid组里面同时坏2块盘的情况真的很难见着，有坏盘或者将有坏盘的时候，HS都会顶上去的。

所以就安全来说 RAID10是最安全的，因为HS同步的时间是最快的。如果预算比较吃紧&需要大容量的，建议RAID5

y2k_connect

raid6的性能确实不如raid5，但是系统安全性提高了一大节。另外，每10分钟检查磁盘运行情况。如果出现问题，进行多方报警。
关于速度问题，可以从2方面解决。
1）硬件。
   使用raid60，相信能够解决。
2）软件。
   通过新的算法，提高软件的执行效率。

storm the front

目前用raid6的还不是很普遍,况且数据库大多都是用raid10的