要架构一个数据中心，但是个新手，希望大家帮帮我

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 15:09 发表


我也不知道你怎么想，能不能别啥都不懂装懂，如果lz听你的选了方案，你自己想想你缺德不缺德~

狼头哦，你稍微动点脑筋想想，LZ怎么做，关我鸟事？LZ与我往日无怨，近日无仇，我跟他没有任何利害关系，我有必要缺德害他么？？？我觉得你好奇怪哦。

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 15:32 发表


狼头哦，你稍微动点脑筋想想，LZ怎么做，关我鸟事？LZ与我往日无怨，近日无仇，我跟他没有任何利害关系，我有必要缺德害他么？？？我觉得你好奇怪哦。

那些被江湖郎中害死的人和庸医也没什么利害关系。庸医也不是存心害人，只是水平烂又好出风头，幻想自己是华佗再世。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2009-8-19 15:40 发表

那些被江湖郎中害死的人和庸医也没什么利害关系。庸医也不是存心害人，只是水平烂又好出风头，幻想自己是华佗再世。

你怎么保证我的法子不行你的法子就一定行呢？你怎么不想想你自己自大成癖呢。

loveyaya0716

两个盘阵不等于容灾，只是冗余，服务器应用环境，最重要的设备是需要冗余的。

jadge

备份服务器不需要接入SAN网络啊，搞个LAN-FREE备份方案，至于存储方面呢，看来这方案拟采用的产品包含有基于磁盘容灾功能的，那么像大家说的一样，想安全点就搞个容灾么。至于那些IOPS啊，带宽等等的，一般都能够满足得了。服务器还是建议采用小机吧，毕竟跑DB2，关键的应用数据库嘛。
至于用不用刀片，我个人认为在这个方案中不太需要，其他非核心服务器采用刀片可以降低一下TCO。
数据库服务器也可以上个双机系统吧，看图好像也带这个的。
如果数据量不是非常地大，建议合理地分配一下预算，用虚拟磁带库把物理带库替换了。虚拟带库的作用比较有优势，在后期的时候再上物理带库作归档也未尝不可，主要是看在数据恢复的RTO。

想说的太多...
就不再累赘了，想到的时候再说。

dicc

原帖由 bbjmmj 于 2009-8-19 15:32 发表


狼头哦，你稍微动点脑筋想想，LZ怎么做，关我鸟事？LZ与我往日无怨，近日无仇，我跟他没有任何利害关系，我有必要缺德害他么？？？我觉得你好奇怪哦。

小心wolfheader 一榔头敲死你

steveneast

怎么总是在口水，口水，好好的一个技术贴，大家能不能都退一步，海阔天空呀！

wolfheader

原帖由 dicc 于 2009-8-19 16:57 发表

小心wolfheader 一榔头敲死你

哈哈，我一向爱好和平

Cocal

反正都水了，不妨再水一贴。

一群“名门正派”对一个人口诛笔伐，喊打喊杀，这场面在金庸的武侠小说里经常看到啊！

小时候中毒了，这种场景下不管有理没理，俺都站在弱者那边，哈哈。

*小二！帮俺拿个小板凳，端碗凉开水，对，就放门口那儿。各位继续，俺对“不顾道德良心”那个故事感兴趣，呵呵。

[ 本帖最后由 Cocal 于 2009-8-19 17:40 编辑 ]

xiaophedap

顶bbjmmj

保险的业务并不是所有的都需要小机的，有些是可以用刀片来实现的。
只懂小机的不要乱说，误导了lz。