要架构一个数据中心，但是个新手，希望大家帮帮我

mike79

老鼠屎大神的信徒来了。

Cocal

原帖由 wolfheader 于 2009-8-19 14:51 发表


我不是厂商的人，你自以为看明白了？哪里看出来偏向厂商了，你买什么不都是厂家赚钱，你自己攒也是生产商赚钱，这跟生意有什么关系，退一步说，即使我们是厂商的，这一个小单子我们又不知道是干啥的，而且估 ...

好，这个意见收下了。还有哪个需要自我澄清的，请跟帖。

xiaophedap

原帖由 mike79 于 2009-8-19 17:39 发表
老鼠屎大神的信徒来了。

你说我呀？

我给保险业做过容灾，做过顾问，所以知道刀片上有能跑的业务，并不是玩小机的说的那样，只能当个玩具。

熟悉：
1. 存储
2. 容灾
3. 小机
4. UNIX
5. 备份
6. 基础架构规划
7. ITIL
8. IT规划

gzzyz

说一个问题：IBM 有基于Power 6+的刀片服务器、跑AIX或Linux的

mike79

原帖由 xiaophedap 于 2009-8-19 17:44 发表



你说我呀？

我给保险业做过容灾，做过顾问，所以知道刀片上有能跑的业务，并不是玩小机的说的那样，只能当个玩具。

熟悉：
1. 存储
2. 容灾
3. 小机
4. UNIX
5. 备份
6. 基础架构规划
7. IT ...

那你先去看看bbjmmj到底在说什么，再看看大家反对的是什么。
老鼠屎大神就是简单的反对一切小型机，然后用google作为案例来论证x86适合任何业务。在他看来google就是简单的将PC Server像搭积木一样的拼在一起就拥有了现在的处理能力。所以其他行业和客户，无论业务模型和搜索引擎有多大区别，也无论具备怎样的IT支持能力，也只要购买PC Server就可以满足业务需求。难道你也是这样给保险业作顾问的？

[ 本帖最后由 mike79 于 2009-8-19 20:21 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2009-8-19 20:11 发表

那你先去看看bbjmmj到底在说什么，再看看大家反对的是什么。
老鼠屎大神就是简单的反对一切小型机，然后用google作为案例来论证x86适合任何业务。在他看来google就是简单的将PC Server像搭积木一样的拼在一起 ...

MIKE你好不知深浅。
我们这儿外单位的刀片服务器，就是我们网络中心出人去维护的，那上面跑的恰好就是WebSphere，我要说我完全不懂，那肯定是骗鬼，但我会装成菜鸟参与话题讨论，而不会像你那样喜欢显摆。

deadwind

[ 本帖最后由 deadwind 于 2009-8-19 21:12 编辑 ]

无牙

又要成口水贴了。

xiaophedap

原帖由 mike79 于 2009-8-19 20:11 发表

那你先去看看bbjmmj到底在说什么，再看看大家反对的是什么。
老鼠屎大神就是简单的反对一切小型机，然后用google作为案例来论证x86适合任何业务。在他看来google就是简单的将PC Server像搭积木一样的拼在一起 ...

我看了。同时我也看到了简单的支持小机的一群人。这就和bbjmmj如你说的简单的反对一切小型机有一样的本质。
也许小机的确很好，但这其实不是反对pc server的原因。

lz在问问题的时候就定位错了方向，然后下面回复的又将这个错误的方向推得更远。紧接着，bbjmmj说出了其实一个蛮有道理的结论：小机不是最终的保障。只是他用错了方法——虽然我承认这个错误的表述方式表达了bbjmmj的一些不太正确的想法。不过大家开始针对这点进行简单的反驳的时候，开始犯了和bbjmmj一样的简单错误。然后，将lz错误的方向越拉越大。


我说bbjmmj没有错，是针对bbjmmj说的“小机不是最终的保障”这一点。
问题就变得有意思了：如果高端的小机都无法保证，是否pc server反而能保障呢？——如果从这个角度来看，错误因此产生。

实际上，如果按照lz的提问“要架构一个数据中心......”
这不仅仅是基础架构的问题吧？

一个数据中心包含了几个重要的因素：
1. 容量设计
2. 制冷
3. 安全
4. （然后才是）基础架构
5. 运维
6. 还有节能减排
......而这必须考虑的6个要素，又必须要和企业的愿景相结合。
好了，简而言之。lz将这个问题简化成了如何在“基础架构”上做文章，而这，单独来看，其实是给不出答案的。不考虑其他的，犯了错误，得罪了老大，死都不知道怎么死的。
结果，大家齐心协力的帮lz挖这个坑。

gesture

原帖由 jadge 于 2009-8-19 16:47 发表
备份服务器不需要接入SAN网络啊，搞个LAN-FREE备份方案，至于存储方面呢，看来这方案拟采用的产品包含有基于磁盘容灾功能的，那么像大家说的一样，想安全点就搞个容灾么。至于那些IOPS啊，带宽等等的，一般都能 ...

算是看到一个挺厚道的贴了……无论观点何如，赶紧UP一小下