拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

logicBaby

大概翻了下楼主提供的pdf样章，看着不错，但是不知道楼主的书的定位是面向什么层面的读者？如果是作为初学者教材的话OO/PO这种东西对他们来说很抽象。

KBTiller

本书面向所有的C语言初学者，并假定读者不具备任何编程经验。甚至，读者只要具备中学的文化程度，就完全可以把这本书作为自学教材，来学习C语言程序设计。

一直以为不了解计算机体系结构、计算机原理，学习C是比较困难的，很多人因此在指针上晕菜。如果该书能以中学的文化程度，而授人C，且能使每位初中读者完全掌握C的难点--指针，那可不得了了。

语言只是与计算机交互的一种手段，如果将语言教程作为必备，只能说明或者该教程没有起到教会的目的，或者说明该人不够聪明而无法掌握这种交换手段。
mirnshi 发表于 2010-11-23 18:03

我在如何讲指针上面确实很下了些工夫，不敢说一定讲的很好，但自信绝对与众不同，至少我没见过任何一本书是这样讲的。

您最后一段，我说实话，没怎么明白您的意思

好在出版社同意贴一两小节，我这就把指针的前两节贴出来，敬请点评。

KBTiller

精通C语言是掌握C++等语言几乎必然的基础和前提。精通C++而不懂C语言者，未尝闻之。因为在某种意义上，可以不太精确地说，C是C++的子集，C++是对C的扩展。

C++和C是2种语言。一种是面向对象，一种是面向过程。将C++写成C的，属于根本没学会C++。
mirnshi 发表于 2010-11-23 18:06

  
   我那句话的背景是这样的，我看到过太多的学过了C++大学生，却不得不回头重新学C，他们中的很多人连指针都弄不明白。所以我认为他们学的不过是伪C++。

KBTiller

弱弱的问一下楼主，这本书出版社如何给提成的？

如果提成比较好，我以后也考虑出书
beyes 发表于 2010-11-23 18:42

    这个，稿酬有多种形式，有一次性的，有版税形式的，并不统一。
    国内的稿酬被普遍认为是较低的（除非你特别有名气，出版社求着你）。对于绝大多数人来说，我认为写书是高投入低产出的，经济上并不划算。但是有些精神上的回报——比如和别人分享编程的快乐。然而后面这点上，各人的价值判断天壤之别。

KBTiller

没样张,怎么品头论足啊?
gvim 发表于 2010-11-23 19:39

    我马上发些

KBTiller

基本可以断定，说这话的，既没学好C++，又没学好C。
幻の上帝 发表于 2010-11-23 19:52

久仰了！虽然与您讨论不多，但您的帖子看了不少，请不吝指教。

zhuqing_739

{:3_189:}{:3_189:}{:3_189:}{:3_189:}{:3_189:}{:3_189:}

mirnshi

我那句话的背景是这样的，我看到过太多的学过了C++大学生，却不得不回头重新学C，他们中的很多人连 ...
KBTiller 发表于 2010-11-23 20:53

很多人用面向过程的思想去写C++程序，虽然是C++程序，只不过是表面上用了对象。

KBTiller

大概翻了下楼主提供的pdf样章，看着不错，但是不知道楼主的书的定位是面向什么层面的读者？如果是作为初学者教材的话OO/PO这种东西对他们来说很抽象。
logicBaby 发表于 2010-11-23 20:08

承蒙谬赞，不胜惶恐。谢谢
书定位的跨度很宽，从中学生到本科生高年级这个层次。因此写起来也特别吃力。
我个人感觉，有毅力和较强自学能力的中学生，只要坚持下来是能学完的。在知识方面应该不存在障碍，我在写的时候特别考虑了这些。但我也承认这很难。对大学生们来说，情况要好些，但也有限。他们有一些先入为主的错误东西，比如说不良的编程习惯，有时不那么容易改掉。
OO/PO这些东西我主要稍微介绍了些思想方法和代码的组织，点到为止，没有过深的内容，希望能起到让他们将来转到OO时不那么“苦”的效果。我本人是吃过这种苦的，后来回头一看，C也并非绝对地和OO绝缘。总之是希望读者能潜移默化、不知不觉地适应、理解和接受OO。
当然，我承认，这些都是一些美好的初衷。究竟效果如何，还要看。

mirnshi

我在如何讲指针上面确实很下了些工夫，不敢说一定讲的很好，但自信绝对与众不同，至少我没见过任何一本书 ...
KBTiller 发表于 2010-11-23 20:48

语言只是工具。如同我们的自然语言，如果掌握了，还有必要带着工具书交流吗？