拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

mirnshi

哈哈，我也觉得java太“对象”了
KBTiller 发表于 2010-11-23 21:57

举这个例子，是想说明语言就是语言，不要寄托很多的东西在上面。再讲个笑话，曾遇到一个号称写java写得很好的（可以写框架），说是java程序不会有内存泄漏问题，因为jvm有垃圾回收，结果过了些时间，写的一个服务程序由于jvm的out of memory不得不从1月重启一次缩减到1周重启一次，最后1天重启一次。后来想了想，java和C就是不一样，能将java写到可以产生内存泄漏估计和用C写不产生内存泄漏的水平是一样的。

KBTiller

扫描了几页，居然“上传失败 只允许上传jpg、jpeg、gif、png标准格式的图片”

KBTiller

回复 51# mirnshi


    谢谢。受益非浅

KBTiller

样章在哪里？
flw 发表于 2010-11-23 22:03

扫了几页，传不上来。
我再试试

KBTiller

KBTiller

KBTiller

KBTiller

幻の上帝

久仰了！虽然与您讨论不多，但您的帖子看了不少，请不吝指教。
KBTiller 发表于 2010-11-23 21:06

    回复的是26L：
“C++和C是2种语言。一种是面向对象，一种是面向过程。将C++写成C的，属于根本没学会C++。”
这里顺便引用了上下文，不过真正有问题的是中间一句。旁边两句我基本同意。
语言可以作为工具，但是不能代替使用者本身。面向对象还是面向过程，恰恰是人而不是工具（机器或语言）才能最终决定的，并不适合用来描述语言的整体特征。因此“C是面向过程”这类说法考虑欠妥。
即使是强调语言特性的支持（已经和原文相差甚远了，但是可能是要表达这个意思），也是有很大问题的。
几乎没有一种现代的算法语言写不出面向过程的程序（brainf**k这类非实用语言不在考虑范围之内）。C++仍然可以写出看起来纯粹面向过程的结构化程序。这是问题一。
而事实上，尽管在语言特性上缺乏直接的支持，C也可以写出面向对象的程序，只不过编码较为麻烦而已。这是问题二。
这两个问题导致根据语言特性，用“是面向过程”和“面向对象”来给语言整体定性，区分C/C++语言的说法，是站不住脚的。

KBTiller