拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

mirnshi

“函数的长度和函数指针指向的长度,不是一个东西吧.”
显然不是。我觉得，函数的长度还算成立，“函数 ...
KBTiller 发表于 2010-11-23 23:58

语言特性就是通过编译器体现的呀。变成底层语言就是另外的语言特性了。

KBTiller

void 是类型的话,你可以这样吗?

int main()
{
    void x;
    return 0;
}
gvim 发表于 2010-11-24 00:03

    在我的概念体系中，“类型”并不表明一定可以用它定义变量  
    您的“类型” 是指那些可以定义变量的才算“类型”
    我们只是对“类型”这个概念的内涵定义不同
    在我看来我们没有本质的分歧

KBTiller

语言特性就是通过编译器体现的呀。变成底层语言就是另外的语言特性了。
mirnshi 发表于 2010-11-24 00:05

    我有些愚昧，能再提示的更明白一些么

mirnshi

在我的概念体系中，“类型”并不表明一定可以用它定义变量  
    您的“类型” 是指那些可以定义 ...
KBTiller 发表于 2010-11-24 00:07

类型在于表述其存在的意义--作为一类对象存在。void没有可以依托的一类对象，你将其划为一类无类型的类型，可能与大家理解的有偏差。void func(){}，这种函数没有返回类型，如果void是类型，就与没有返回类型相悖。

mirnshi

我有些愚昧，能再提示的更明白一些么
KBTiller 发表于 2010-11-24 00:10

vc里的编译器和gcc编译器，甚至不同版本的gcc编译器，其能容纳的语言特性都有些差别。

KBTiller

类型在于表述其存在的意义--作为一类对象存在。void没有可以依托的一类对象，你将其划为一类无类型的类型，可能与大家理解的有偏差。void func(){}，这种函数没有返回类型，如果void是类型，就与没有返回类型相悖。
mirnshi 发表于 2010-11-24 00:16

你说的很透彻。我确实是把void理解为一种“没有值”的数据类型
我也把'\0'理解为一个没有字符的字符

mirnshi

你说的很透彻。我确实是把void理解为一种“没有值”的数据类型
我也把'\0'理解为一个没有字符的字符
KBTiller 发表于 2010-11-24 00:21

'\0'不是字符的字符，什么意思？

KBTiller

vc里的编译器和gcc编译器，甚至不同版本的gcc编译器，其能容纳的语言特性都有些差别。
mirnshi 发表于 2010-11-24 00:18

    显然，VC完全不适合介绍C99，那根本不可能
    gcc的编译器我只介绍遵循C标准的部分，扩展部分不涉及

KBTiller

'\0'不是字符的字符，什么意思？
mirnshi 发表于 2010-11-24 00:23

    因为这个字符实际上没有任何输出，但它是有用的。就如同数学中表示数必须要有0，尽管0表示没有数

mirnshi

因为这个字符实际上没有任何输出，但它是有用的。就如同数学中表示数必须要有0，尽管0表示没有数
KBTiller 发表于 2010-11-24 00:26

似乎将字符的含义狭义化了。可打印字符与控制字符都是字符，不能厚此薄彼