拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

mirnshi

其实指针通俗的讲就是某类数据的索引，如果对于初学者没有领悟到这层含义，还是没学明白。指针除了赋值操作，加减操作也非常普遍，理解了数据的索引，就很容易理解指针的这些操作以及为什么可以这么操作，也容易理解将char、short、int等类型间的互相转换。

KBTiller

void *的指针还是指向一块内存,只是没有类型,也不一定合法.因此我们可以用malloc返回之后cast出一个类型
gvim 发表于 2010-11-23 23:10

我当时的考虑是void *指向的内存的长度的为0
而指向数据和函数的指针都不具有这样的特性

gvim

回复 73# KBTiller


不为0, 只是编译器不知道长度,而长度由类型定义.所以malloc出来之后需要cast到所需类型

KBTiller

C方面的书的确有很多经典了。而且我几乎都有。有几本还没看完。

但都不是中国人写的。期待国人能出一些经典的。希望楼主这本就是。
jerrymy 发表于 2010-11-23 23:16

多谢鞭策！
一定尽我所能

gvim

回复 73# KBTiller


    另外,函数的指针没有长度这个概念,可以认为是0吧,因为函数的指针的类型是code,其他类型是data.可以通过链接器观察.

KBTiller

回复  KBTiller


不为0, 只是编译器不知道长度,而长度由类型定义.所以malloc出来之后需要cast到所需类 ...
gvim 发表于 2010-11-23 23:29

感觉我们看这个问题的视角有些差异
“void”本身您不算一种类型么？

mirnshi

指针的长度，和指针指向的数据长度，应该有区别的吧。

KBTiller

回复  KBTiller


    另外,函数的指针没有长度这个概念,可以认为是0吧,因为函数的指针的类型是code,其他类型是data.可以通过链接器观察.
gvim 发表于 2010-11-23 23:31

    您的这个说法和我的理解及解释相接近。我后面主要是用“函数的长度不定不统一”这个特点介绍指向函数的指针的。data和code确实有本质的区别

KBTiller

这本书我肯定是不会看了，

因为我看到了“瘟到死”的控制台。
fender0107401 发表于 2010-11-23 23:19

呵呵。没办法的。不用这个就太脱离群众了
我在反复考虑后选择了DEV C++，就是想搞点折中。在我看来DEV C++几乎是唯一的一个“两栖动物”

KBTiller

指针的长度，和指针指向的数据长度，应该有区别的吧。
mirnshi 发表于 2010-11-23 23:34

是的。这个当然