八卦一下：Linux内核的频繁变动对大家平时的工作有没有带来什么影响？

Cyberman.Wu

Linux现在也是有IBM等力挺吧，否则也不太可能这样。

Godbach

原帖由 kwest 于 2009-2-25 21:43 发表
感同身受啊，最近我们有个产品功能在2.4 kernel下还运行得好好的，放到2.6 kernel下就会出些奇怪的问题。要知道上层应用的代码可都是一样的。这个时候你就不得不深入到kernel中去debug，烦就一个字。最终发现2. ...

恩。有的时候，在某些方面，并不一定说最新的内核就是适合开发的。

prolj

GCC 那频繁变动的 bugs 给我带来了巨大的麻烦
看人家 MS ，跟芯片厂商说“你们自己写 Phoenix 插件吧，我就不做后端支持了，你也可以更好的保密你的芯片设计细节 ”

Godbach

原帖由 prolj 于 2009-2-25 23:47 发表
GCC 那频繁变动的 bugs 给我带来了巨大的麻烦
看人家 MS ，跟芯片厂商说“你们自己写 Phoenix 插件吧，我就不做后端支持了，你也可以更好的保密你的芯片设计细节 ”

MS就是拽啊

svenwang

这个就是所谓ABI的问题吗？

prolj

原帖由 Godbach 于 2009-2-26 09:29 发表
MS就是拽啊

MS 的设计和实现无疑是非常优秀的，人家的 Win32API 纵横十几年，不断升级但是还向下兼容。你一天一大变，三天大变样试试看？别的 OS 早把你搞死了，没人愿意开发 Win 软件，今天还可以 call 的 API 明天失效了，这是什么感觉啊？
如果一个设计做得好，就没必要大修改，也就不会造成大的变化。
BSD 网络部分的开发者说什么？协议部分这些年都没什么实质的变化，无非是 4 字节变成了 6 字节。
但是像我这种不懂内核的，从书上抄一个驱动上去，不行，第一感觉是什么？从书上抄的 int 80 ，发现不对，又是什么感觉？哇，另一本书上说接口变了，你要改，结果我改了，还是不行，这时候是什么感觉？深入内核？我没那个时间和心情。我不认识 Linus ，要是认识他肯定说他你就不能安稳点儿？别总看你 72 变？
我下载了 Candence IC 5033 ，安装，不行，要求 glibc2.2 kernel2.4 ，我什么感觉？如果你写的商业闭源软件需要不断的追踪Linux 内核的变化，你什么感觉？更别说你要为 Ubuntu 维护 port 之外还要为 RH 和 SuSE 维护 port ，闭源软件该死？人都是有私心的，何况商业策略不是开发人员决定的。
我也用 Linux ，但是我不敢涉足 72 变的那部分，只敢和应用程序打交道。

albcamus

要不您读一下内核里头的那篇著名的胡说八道文档：Documentation/stable_api_nonsense.txt?

albcamus

gcc 开发不如kernel频繁， 但是BUG经常有， 这倒是真的。 而且我可能看kernel代码看多了， 看gcc觉得乱， 不好懂。

还有kernel变的是什么api？ 是kernel api。 不是和应用程序的API！ －－ posix那套接口，几百年都不变。

gcc呢？ 比方说我代码里用一个约束符"+"，新来一个gcc版本，在这地方有regression， 我就傻了。 gcc和别的不一样，它一个变化会影响很大。 kernel的变化只影响driver和kernel开发者——谁叫你上这条贼船的啊！

求稳定， 莫如开发socket， 把UNPv1看完了， 吃一辈子。

jqbsx

但是有问题，相对于Windows是比较好解决的。 版本问题，windows也有，较少，因为以此谋生的还是站绝大多书的（个人意见）

albcamus

原帖由 abutter 于 2009-2-25 21:07 发表


对学习没有什么好处，个人以为。

如果总是把老的系统去掉，也不算什么大的改进。

你可以看看Greg KH的gitdm项目， 统计一下， 在kenrel频繁变化的今天， 开发者是越来越多， 还是越来越少。

对学习的确是个障碍，不过也仅仅限于你我这样的笨蛋来说。  有的是人根本不会被这种所谓“障碍”羁绊。