530，继续抽某昏昏

wwwsq

KBTiller 发表于 2012-05-30 16:11
找抽？
呵呵
刚好我也有这种感觉

规范里面说：i = i++ +1 是未定义。

然后你大概要跳出来说了：i 未声明，这是伪命题。

郁闷饿

你自己先分清了再说吧

walleeee 发表于 2012-05-30 15:51
回复 8# 塑料袋

wwwsq

gtestm 发表于 2012-05-30 16:12
从 pm 评语，我只看出，他说这个写法过时，没说 C99 禁止“int main()”写法，只是说不符合 C99 精神。

“int main()”实际上是广泛采用的一种写法，而且也符合c99的要求。老谭用这个来作为“最简单的c程序”的例子，非常正常，因为没有参数的main函数，是真的最简单的。

某昏昏只是“少见多怪”而已。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-30 16:16
胡搅蛮缠的招数都使出来了
唉
怎么老谭的拥趸们总是如此不堪呢

你先去反思一下什么叫做“符合”

然后去coreutils看看那里是怎么使用“int main()”这种写法的。

arscn

configure 脚本那是在测试各种平台特性，当然各种情况的都要支持到，这个有
其特殊性吧。

而且 configure 似乎只是 coreutils 用到的一个工具，算成 autoconf 比较合适。

wwwsq 发表于 2012-05-30 15:56
coreutils-8.9\configure(25109):int main()

这是configure脚本在干活。要是编译器不支持，coreut ...

wwwsq

arscn 发表于 2012-05-30 16:21
configure 脚本那是在测试各种平台特性，当然各种情况的都要支持到，这个有
其特殊性吧。

简单的说，如果编译器不支持“int main()”，那么coreutils就会歇菜。

zylthinking

gtestm 发表于 2012-05-30 16:12
从 pm 评语，我只看出，他说这个写法过时，没说 C99 禁止“int main()”写法，只是说不符合 C99 精神。

真的？ 你认为 int main()是完全符合c99的写法 这句话对不对吧

gtestm

回复 74# wwwsq

这是一种过时的写法，不符合C99的精神。C99只是为了兼容现有代码才允许这种写法

    C99只是为了兼容现有代码才允许这种写法

他的评语你有认真看完吗？非常明显，他本人自己也说 C99 允许这样写。并且还顺带简单说明为什么允许——为了兼容现有代码。

zylthinking

zylthinking 发表于 2012-05-30 16:25
真的？ 你认为 int main()是完全符合c99的写法 这句话对不对吧

算了， 也扯到什么叫 符合 上去了
那么， 各位C专家， 是不是也敢拍胸脯说也是汉语专家呢？