531，继续抽某昏昏

KBTiller

回复 6# ifreecoding



   谢谢！

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-31 13:18
回复 49# wwwsq

你的智力退化了。连什么叫变量都不知道了。。。。。

是因为你和某昏昏待在一起太久了吧？

starwing83

回复 52# wwwsq


    我只知道一个概念要使用就得先知道这个概念到底在这个语境下代表什么。

C的语境下，变量是什么含义呢？是一个identityidentify（这意味着所谓anonymous variable是个自相矛盾的概念），是个object？（这意味着rvalue也可以是变量），是个lvalue？（那variable和lvalue有什么区别呢？而且，lvalue是个value，并不需要声明，显然变量需要声明。）

我就觉得第一点有点靠谱。变量是一个被声明过的，有具体类型的identify。这么说的话，你的所谓匿名变量说就站不住脚了。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-31 13:23
回复 52# wwwsq

好啊，你是打算保卫“变量本身就是表达式”这个观点吗？

今天的主题就是抽这个观点。

starwing83

回复 54# wwwsq


    ？pm有这么说过么？我不太清楚呢。

不过话说，identify是表达式，这是标准明确表达了的。

如果variable（按我的理解，是个被定义过的，关联了一个object的identify）是identify的话，那么变量是表达式就很显然了。

现在问题就是我的理解对不对了。

举反例吧少年~

ps：C++认为变量由声明引入，而声明的name是个identify。

sacry

我不想保卫”变量本身就是表达式“这个观点，因为我没看到有变量明确的定义，
之前就说过了，你和我纠结这个我没办法。

我一直想问的是，
"++不能用于表达式"这个坑爹观点是怎么推导出来的。

塑料袋

wwwsq 发表于 2012-05-31 13:25
好啊，你是打算保卫“变量本身就是表达式”这个观点吗？

今天的主题就是抽这个观点。

这个观点本身就是文字游戏

如果就这个观点争论的话，我们首先要给出“变量”以及“表达式”的定义，然后才能判断其是否等价，或是否有交集，对吧？

可是这俩东西的定义就不明确。 你要么定义的就不完整； 要么就需要引入其他玩意的定义，才能进一步定义这两个东西。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-05-31 13:27
回复 54# wwwsq

这个帖子的主题，就是批某昏昏的“变量本身就是表达式”。

这是相当奇葩的一个观点，没有一定的混乱程度是不会这么认为的。

你是想替昏昏保卫这个观点吗？


ps：如果你是来打酱油的，我们可以换个帖子一起打酱油。比如探讨一下variable算不算不证自明的基础概念，比如探讨一下凤姐和舟子之间有没有爱情的火花。

sacry

回复 58# wwwsq

于是在你解释清楚我的疑问前，
我认为你是反专家立场的，不是之前所说的站在真理的一方。
   

wwwsq

塑料袋 发表于 2012-05-31 13:31
这个观点本身就是文字游戏

如果就这个观点争论的话，我们首先要给出“变量”以及“表达式”的定义， ...

首先要有个目标，才能引经据典来做说明。否则引经据典不是变成了无用功？

如果他们认可“变量本身就是表达式”，我们就可以去找为什么不是了。

打人呢，最好要把对方先绑上耻辱柱，抽起来才痛快。

昏昏已经被挂在顶楼了。我要看看starwing83和sacry想不想陪绑。