[C实现]条件表达式的执行顺序是固定的吗？

wwwsq

sacry 发表于 2012-09-29 16:01
回复 196# wwwsq

int i = 0;
int x = (++i = i++);   

这段代码是可以编译通过的。而且特定环境下有特定的结果。这不同于1/0

而且1/0也能读懂，因为这是除零错误，1/0的代码会做什么是能知道，而且可预期的。

OwnWaterloo

回复 208# hbmhalley

所以难的不是": ?", "&&", "||", ","， 而是代码需要解决的问题本身。

懂splay我不认为就会被": ?", "&&", "||", ","个难住了。
不懂splay的人， 哪怕代码里一个": ?", "&&", "||", ","都没有， 他也还是不懂。

wwwsq

hbmhalley 发表于 2012-09-29 16:05
别吵了, 我插一句
本菜就一学生狗, 不懂项目
好久以前也不懂标准 更不懂 ub 云云

这是正常的态度。那种不知道何年哪月积累出来的晦涩代码，怎么可能都读懂？

我们能做的是尽量把那些晦涩的代码都变得浅显易懂。

真的没有什么事情是非要晦涩的代码才能做的。

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 16:10
这是正常的态度。那种不知道何年哪月积累出来的晦涩代码，怎么可能都读懂？

我们能做的是尽量把那些晦涩的代码都变得浅显易懂。

真的没有什么事情是非要晦涩的代码才能做的。

"? :", "&&", "||", ","， 哪一个晦涩？ 你自己从来没写过？
晦涩的（以及错误的）代码"++i = i++"只有你一个人在提。

sacry

回复 211# wwwsq


    这代码c也能编译通过？!


1/0无视吧，其实本来想说数学意义上的1/0，
问谁都不能给出“正确”答案，但是不代表别人不知道“这东西目前没答案”这个答案，因为它是个“未定义行为”。


－－
我擦，打字各种手滑，
还好没什么大不了的东西，编辑下应该也没啥问题@@

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 16:12
"? :", "&&", "||", ","， 哪一个晦涩？ 你自己从来没写过？
晦涩的（以及错误的）代码"++i = i++"只有 ...

if (expr_a || expr_b)而且在expr里面赋值，这种代码我真的很少写，应该是几乎没写过。

我认为这样的代码就是晦涩的。写出这样晦涩的代码的人，就是水平次。

看不懂晦涩的代码不重要，因为晦涩的代码本来就不是给人看的。测试验证之后，找个机会重构掉才是正经。没机会重构，就写点文档描述一下，免得后人也撞墙。

OwnWaterloo

sacry 发表于 2012-09-29 16:15
这代码c也能编译通过？!

所以C语言的优势之一就是能拉开水平层次啊。

sacry 发表于 2012-09-29 16:15
1/0无视吧，其实本来想说数学意义上的1/0，
问谁都不能给出“正确”答案，但是不代表别人知道“这东西目前没答案”这个答案，因为它是个“未定义行为”。

如果他还残留有这么一点逻辑思考能力，也不至于反复自己扇自己脸了。

wwwsq

sacry 发表于 2012-09-29 16:15
回复 211# wwwsq

所谓“未定义行为”，只是标准里面未定义而已，实际上编译器常常都会有个具体实现。

比如x = (++i = i++)在g++编译的时候，就会有一个确定的执行逻辑。

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 16:18
所以C语言的优势之一就是能拉开水平层次啊。

一段代码会做什么你都不知道，还在那里说自己看懂了，你不觉得脸红吗？

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 16:18
if (expr_a || expr_b)而且在expr里面赋值，这种代码我真的很少写，应该是几乎没写过。

我认为这样的代码就是晦涩的。写出这样晦涩的代码的人，就是水平次。

嗯， apr, glibc, sgi ... 他们水平都次。

wwwsq 发表于 2012-09-29 16:18
看不懂晦涩的代码不重要，因为晦涩的代码本来就不是给人看的。测试验证之后，找个机会重构掉才是正经。没机会重构，就写点文档描述一下，免得后人也撞墙。

分不清符合C要求的代码与不符合C要求的代码， 这是一次。
统一将他们称为晦涩， 这是二次。
让不符合C要求的代码产生了， 这是三次。
没能力鉴别，没有选择权避开那样代码， 这是四次。