[C实现]条件表达式的执行顺序是固定的吗？

wwwsq

starwing83 发表于 2012-09-29 00:17
回复 40# wwwsq

你还没看过项目里面UB的代码？简直像处女一样纯洁啊。

starwing83

回复 51# wwwsq


    无赖就是无赖，你告诉我哪个项目代码里面有(i++ = ++i)这种代码的，我就只问这个，不问其他的UB，你自己说是某个项目某个公司里面的代码，我就知道是哪个公司。不说的话就不要再耍无赖了。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-09-29 00:44
回复 51# wwwsq

当然不是完全一样，而是类似这样的代码。这个case你看不懂，难道换个case你就看得懂了？

以waterloo同学的标准，看不懂代码就是水平次。你想想你的水平得有多次？

OwnWaterloo

wwwsq 发表于 2012-09-29 00:00
老板让你维护那个模块，找出bug来修复掉。你看还是不看？并不是每个模块你想重构就能重构的。

看不看不是你能选择的。工作需要。

按waterloo同学的标准，看不懂就是水平次。int x = (++i = i++)你能看懂吗？

你这个回帖除了复读机似的重复那句话之外还有一点新东西。

"老板让你什么什么，不是你想重构就重构"，这些苦水你去找你老板吐。
懒惰、没意愿或没能力改变自己的工作环境那是你自己的事，跟我装苦逼没用。
拿你那苦逼的处境来衡量其他人更没用。



PS：关于复读机。这是你的老招数了（包括对pm）。
为什么你要不停的重复？ 我猜测你是觉得抓到我们的辫子了。
我给你个提示，你换位思考下，为什么我们不阻止你复读？ 是因为这果真是辫子，只能认栽？ 还是其他原因？
有你这么傻不停重复对自己不利的言论的人么。。。


关于我懂不懂x = (++i = i++)，前面就已经说了，我懂不懂与我是否告诉你是两码事 <- 我估计这话说了你也会当作没听见。
所以我换个方式，说明我懂但就是不想不告诉你。

captivated 在26楼 2012-09-28 23:25:41 这个时刻问我的。我在 2012-09-28 23:42 这个时刻通过短消息回复他的。
我都懒的截图了，因为你可以说我PS。 但反正CU有记录，我不怕没证据。

这两个时刻间差了接近20分钟。
对这问题， 我还犯不着去查手册。 花时间回复下其他帖子， 整理整理思路， 打打字， 时间就过去了。
对此我就没办法找到证据， 你可以诬陷说我花了20分钟去查手册。 但你如果在20分钟内能查手册说出原因我都算你有本事。

starwing83

回复 54# OwnWaterloo


    何必呢，跟他说这个完全没用的。

starwing83

回复 53# wwwsq


OK，那你就在开源代码里面找个UB的case告诉我呗。说好啦，是这种顺序点相关的哦，免得你拿我之前说的Lua的case说事儿。

不过就算你能找到Lua的那个Caes也算你厉害~~你敢直接说个case么？说是什么项目，哪家公司？是不敢说还是之前就是信口开河？

starwing83

回复 54# OwnWaterloo


    赶快编辑签名吧，我们都等着呢

OwnWaterloo

回复 56# starwing83

他还停留在 "改代码 -> 某个环境下观察行为 -> 再改代码" 的内循环， "环境i -> 环境j -> ..." 的外循环当中。 哪懂什么undefined behavior。
要他找出来， 你这不是为难他吗

starwing83

回复 58# OwnWaterloo


    没啊，好不容易他自己亲口承认的东西，不让他自己吃下去，我怎么甘心

技术挫其实不是他的错，技术挫还拿出来现其实也无所谓，但是技术挫就说别人都挫这个是不是就犯了众怒了？估计今天拿出来case明天就有人请他去喝茶了

wwwsq

OwnWaterloo 发表于 2012-09-29 00:59
你这个回帖除了复读机似的重复那句话之外还有一点新东西。

"老板让你什么什么，不是你想重构就重构" ...

我很老实的承认，x = (++i = i++)这个代码我是看不懂的，而且我也不确定它是否UB。
在项目代码里面看到这种代码，我的采取解决办法一定是写个例子验证一下。以确保我理解的结果，就是线上运行的结果。

按你的逻辑，写出垃圾代码不是水平次，看不懂垃圾代码的才是水平次。什么逻辑。即使我相信你看得懂这个例子，难道 i = i++ + 1 你也看得懂，凭空能知道运行结果？

有些垃圾代码就是很难看懂的，你不实际验证一下，你所谓的分析阅读就只是猜测。

至于改变环境什么的，我只能哈哈了。线上模块在那里运行，你不维护搞毛啊？还是你没能力维护？

找点看不懂的垃圾代码，这还不容易？你都能看懂？扯淡！