【大话IT】开放 +开源：再不迁移到Linux on Power就Out了！

cgweb

KVM虚拟化技术如今已经添加到Power8处理器架构，相对于 Xen 虚拟化技术，KVM 虚拟化技术与 Linux 内核联系更为紧密，更容易维护。IBM针对Power8处理器对KVM进行了深度优化，用户在PowerKVM服务器所支持IPMI2.0协议，可、采用ipmitool远程管理服务器，这就是PowerKVM。
基于Power8的服务器上使用PowerKVM技术可以深度挖掘Power8的多线程性能，为了方便大家理解，我举个例子，假设服务器上面只有一个物理CPU核，4个虚拟机，各虚拟机在微核模式下工作，采用微核模式后，4个虚拟机可同时被分配至一个物理CPU核，每个虚拟机可以确保获得物理核四分之一的处理能力而不受其它虚拟机的影响。当虚拟机数量远远超过物理CPU核（CPU过载），微核应该会比整核性能要好。实际应用中，在虚拟机大量过载的情况下，无论是虚拟机加满压力还是加半压力，整核模式性能大幅下降而微核模式性能则不下降或平缓下降。微核使得PowerKVM能够在性能损失不明显的前提下，运行更多的虚拟机承载用户的业务。
我们知道在私有云平台的体系架构中， OpenStack 依赖一些底层软件，如虚拟化软件，虚拟化管理软件和 Linux 内核。这些软件的稳定性以及性能关系着整个云平台的稳定性和性能。IBM开发了PowerKVM，这一系统性能稳定，操作简单方便，它使用了一种基于 HTML5 的 KVM 管理工具 Kimchi对它进行管理。

hx30067988

高大上啊！！！

lcstudio

楼上有说关于云计算重点在于管理，隔离这个想想确实是这样子的。其次做为系统开发人员，如果开发采用的是C/C++实现的系统，那么还有一个开发环境与生产环境迁移的问题：用一台pc配置成x86服务器模拟生产环境开发基本上是没有门槛。若是采用x86开发ppc平台应用，必须面临项目不同阶段，开发业务逻辑时采用纯x86模式开发（毕竟我们很多研发人员都用的是pc，对于未定型的业务增量编译等等场景对于开发效率是不可忽视的），开发后期ppc交叉编译，最终或许还要弄台真机模拟生产环境测试这是研发团队尝鲜linux on power的巨大门槛。毕竟软件业“得开发人员得天下”这句话还没有被打破，依然还是卖方市场模式。开发环境很大程度上决定了生产环境的设备配置

cryboy2001

会不会与现在国内去IOE的大流不相符。

fla119

加个power确实显得高大上。不了解

bbjmmj

回复 17# ylky_2000


    虚拟机硬盘流量控制可以在CENTOS上自带的virt-manager管理界面上设置。
网络流量我记得也可以设置，不过好像仅限于桥接的情况（也可能是我记混了，或许网络压根就不支持流控），NAT的不支持，但可以用主机上的tc工具做流量控制，交换机上设置流控也可以，这个没有技术障碍。

bbjmmj

私有云的话，虚拟主机间的网络隔离经常是必须的，尤其是对于政府用户或者中小企业用户，为什么要这么说呢？特洛伊木马的故事大家都听说过。
对于中小企业用户而言，你懂的～虚拟机上经常跑盗版软件，如果一台虚拟机被黑了，那么其它同网段虚拟机就会暴露在网络攻击的威胁之下，阻断虚拟机间通信才可以防止虚拟机集体被黑。
对于政府用户而言，软件项目经常是政府采购而来，不同的软件由不同商家维护，很多时候还是远程维护，如果维护人员手脚不干净，他就可能通过他远程维护的虚拟机对别的虚拟机做手脚，比如挂马，窃取秘密等等，所以这种情况也需要做虚拟机间的网络隔离。

tomac_cu

根据我的测试，确实IO性能有一定的优势
在应用迁移方面，没有任何问题。
只要没有汇编层的东西，linux on X 都可以平滑迁移。
但是在TOC方面不知道有没有什么优势。
个人认为power还是在密集计算上有有点。在普通应用上占不到光。
反过来说，如果能在power上获得更高的性能功率比，我想还是会有企业愿意迁移的；
在现在去IOE的情形下，还需要将服务器能和浪潮，联想
这类企业进行嫁接，才能获得政府层面的青睐。

yanggq

性能价格比如何？有多少开发支持人员？与别的平台兼容性如何？