【大话IT】开放 +开源：再不迁移到Linux on Power就Out了！

风继续吹199

哈哈！顶一个！学习一下！

netxjman_cu

最近将TSM实施在OPENPOWER上，感觉效率高于在LINUX上安装，IBM在自己的软件上应该加大开发ONPPC的能力，不然要求别人开发，就太难了！

stay_sun

power 的cpu 性能无可厚非  作为ibm 来说他的支持 我们也明白他的 技术含量。
那么现在opwer 的linux  和aix 之间性能的区分呢
ibm  会怎么处理他的  power  on linux 和 aix 直接的关系呢
作为供应商的巨头
他会考虑 放弃aix 直接做power on linux 呢
还是 让花钱买aix  aix的性能肯定最好呢
希望等待 性能报告

yyu0378

Power太高大上了，用不起呢，也没用过

si_tech

IBM抛弃了x86是想集中全力奋力一搏，IBM的基因是保守的，保守使IBM一次次的度过危机。但新时代的到来，使保守
型的IBM不得不一次次的以全新的姿态去面对市场。IBM从诞生以来也有几次可圈可点的变革，小沃森的转型于计算机，
郭士纳的转型与服务企业，这一次IBM不得不参与红火至极的云团大战。但我们要相信IBM一直未改初衷，那就是立足于
大企业的IBM精神，稳定压倒一切，所以inux on power不远了；但是我们同时又要认知到linux on power无论太火，它
不会改变云团格局，因为IBM做的依然是高端市场。

minicooperrrm

从硬件来讲，Linux on Power的优势有以下几点可供参考 1、Power 内存容量有冗余（N+2行列冗余），容量大，并且不是标准化，而是定制的，可靠性高
2、Power 主板是25层，X86是10层，所以在主板这块power要稍微贵一些
3、Power吞吐带块比X86大一倍以上，速度相当于1台顶4台，对并发量大并且要求读取速度快的业务有很大帮助
4、X86有访问压力过大的问题，power linux服务器因为其IO延迟足够低，可以替代内存
5、因为Power的core少，所以可以把正版软件license cost降低

luckyrandom

别再抱着非黑即白的思维看现实
现实是多样化的，丰富的，有好的，有不好的，都有市场
Linux on Power能做些应出出来，会有市场，不代表会代替某某
汽车的出现，货运或客运也没完全代替牛、驴，或者说这个过渡太长
在今天这个时代，过渡十年、八年，世界可能变化很大
没什么OUT不OUT，理性的选择合适的（不管是技术还是非技术原因）就是正道
更期望少些拍屁股决策而又不负责任的选择

heguangwu

没啥感觉，告诉我迁移到Power的动力是什么？

minicooperrrm

很喜欢这件T恤衫，希望用心的回答能得一件

qingduo04

很喜欢这件T恤衫，希望用心与多参与的回答能得一件