【大话IT】开放 +开源：再不迁移到Linux on Power就Out了！

小尾巴鱼

1、在硬件产品日趋便宜、优秀开源软件日益流行的今天。进行大数据、数据挖掘分析最大的问题在于业务导向。老实说，传统行业的业务人员普遍满足于报表和简单查询系统。以研究分析为目的，大数据和数据挖掘为手段的建设项目经常遇到“归属”问题，没有、业务专家会主动承担起这部分责任。单纯依赖技术人员，是不能满足大数据的分析目的的。软硬件方面，笔者认为普遍都不是大的问题。

Let_it_go

顶一个！！！学习一下！！！

qingduo04

回复 36# minicooperrrm


    分析的不错，学习了。

kukisama

1.在云计算时代，有人担心数据中心服务器数量高导致机房空间受限、散热差、能耗居高不下，您是否有过类似的担忧？很多企业看重RAS情结，在可靠性、可用性、可扩展性方面，相比于X86架构靠集群补救战术，Linux on Power架构是否更胜一筹？

在中国，如果是租用的机柜，多一个U位每年其实还是蛮贵的。如果是租的地儿，类似M5这种，散热能好什么的倒是不担心。如果是企业内部部署的话，物理主机数量多，老板当然希望能够把他们都虚拟化了，节省办公场地。实际来看，IBM这种靠算力取胜还是以前的老战术。

cloud.it168.com/a2015/0525/1731/000001731858.shtml
  这里的介绍挺详细，我简单看了一下，从官方介绍的数据来看，Linux on Power运算性能确实够狠，高度也还可以，只有4U。MongoDB性能是x86的4.5倍。也支持容器技术，支持openstack。
现在的问题是，不知道真正部署的时候，难度如何。厂商支持力度如何。以及总持有成本如何评估。

kukisama

3.”开放开源”已经成为IBM POWER新的标签，在云部署与云管理方面，Linux on Power已经提供了对OpenStack和Docker技术的支持，作为一种PaaS的云管理模式,Docker非常火，它为容器技术赋予了新生。借助Docker，Linux on Power能否弯道超车？

IBM支持OpenStack和Docker对于已经购买IBM产品的人来说，增加了附加值，便于企业混合部署IBM和X86，我觉得IBM越来越开放的做法，能够获得一些对IBM有好感，但是现阶段主要业务在X86上的用户的心。当然最重要的，不知道价格是不是还和X86差距巨大。价格因素也是现在企业主要考虑的一个因素，如果说同样算力的机器，Linux on Power贵太多，就没什么竞争力了。

kukisama

4.IBM Cloud Manager with OpenStack算是OpenStack的IBM发行版，提供了异构平的管理能力，除了IBM自身的PowerVM，ICM4.2是否还支持 Hyper-V、KVMX86等其它虚拟化环境？它究竟与其它的OpenStack发行版有哪些差异呢？有哪些应用场景？
ICM 现在支持Linux on x86、Linux on Power、AIX、Vcenter、HyperV等。还提供了一些API。从主要目的来看，这东西是用来管IBM自己的机器的，但是同时也可以支持管理其他X86的虚拟化平台，为用户提供整合的方法。
应用的场景就是利旧、融合、混合。

rickyfang

1.在云计算时代，有人担心数据中心服务器数量高导致机房空间受限、散热差、能耗居高不下，您是否有过类似的担忧？很多企业看重RAS情结，在可靠性、可用性、可扩展性方面，相比于X86架构靠集群补救战术，Linux on Power架构是否更胜一筹？

A、现在的IDC在能耗等方面做的算不错了。所以相对来说，大家的这种担心基本很少，可能IT人员真正关心的还是性能、运维相关方面会更多一些。展开来说就是，大家更多的是担心X86机器采购成本、运维成本、技术成本。
B、Linux On Power架构，的确，一定程度或范围内，在性能、可扩展性上会更胜一筹，但个人以为，基于IT采购成本、性能、可扩展性上来说，LOP究竟能代替多少X86的机器呢，如果一旦到了个度，LOP的架构的表现如何呢？这是我们担心的地方，更是想要了解到的地方，但愿有更多的实例数据来说明这些。

rickyfang

rickyfang 发表于 2015-06-12 11:17
1.在云计算时代，有人担心数据中心服务器数量高导致机房空间受限、散热差、能耗居高不下，您是否有过类似的 ...

综合一下我的问题，和想了解的事情，罗列如下，如果可能，请给予回复：
1、现在的应用场景中之一是大数据，而他显著的特点多机器、简管理、可扩展性高且快、单个成本低、技术要求相对较低。
相对于我写的这些，Linux On Power架构的是如何应对的呢。能否给介绍下。

2、建设相对来说是占时间短的，主要的时间是运维（营），保证真正的高可用性和连续性。而L O P架构，对IT人员技术的要求如何？咱们这种技术的普及程度（含硬件、系统）如何？上了这套架构，会不会导致人力成本、技术成本的明显增加？有没有相应的培训体系呢？
单个机器的支撑毕竟有限，L O P在扩展性方面的具体表现是怎么样的，难点会有哪些？能做到不停机或不停服务吗？

3、能否提供更多的案例，包含现有系统的痛点、难点，他们是怎么说服老板彩LOP架构的，日常的运维关注点、重点是什么？在这方面，IBM帮客户做些什么服务？等。

工墙砖震

回复 44# kukisama


    很赞同这位说的，说是了解IBM计算能力大家都是肯定的，只是计算成本的问题。现在可选择性非常多，如果是银行项目，会多关注

工墙砖震

rickyfang 发表于 2015-06-12 11:32
综合一下我的问题，和想了解的事情，罗列如下，如果可能，请给予回复：
1、现在的应用场景中之一是大数 ...

看评论来说给我的价值 比较大，确实也会考虑到学习成本。