做为脚本语言来说perl和python那个更有优势?

爱知

写重了，建议楼主删此贴

[ 本帖最后由 爱知 于 2008-8-24 13:02 编辑 ]

爱知

贵有恒何必五更起三更眠
最无益只怕一日曝十日寒

shhgs

原帖由 flw 于 2008-7-16 10:07 发表

你恰恰搞反了。
shhgs 第一次在 CSDN 大放厥词攻击 Perl 和 Perl 用户的时候，
那时候它还不混 ChinaUnix，我也不混 CSDN，因此它还不认识我是谁，我也不认识它是谁。

你现在看到它攻击我，完全是因为我 ...

非也非也！

刚开始的时候，只是到Perl论坛扔几块砖，发泄一把。真有谁跟我动嘴，我也是不怕的。不过，我的风格大家都知道，尽管咄咄逼人，但那种脏话，我是不屑用的。有理不在言高。我讲的话在理，自然可以把你驳得哑口无言。

不过碰到两个Perl版的版主，都是一般的德行。水平不行，就直接删帖。这个flw更是无耻，不但删贴，还篡改我的发言。或许搞Perl的也有人品不错的，但可惜我没碰上。flw应该是没听说过贝叶斯定理。也是，人家连常数微分为零都不懂，这种概率问题，也太难为他了。不过这里是Python版，这种基础数学，大家应该都懂。根据贝叶斯原理，一篮苹果里，如果随便挑两个都是烂的，那么这篮苹果的质量，大概是不怎么样的了。

基于这个原则，我认为，Perler素质不行。

xiaoyu9805119

你这话说的就叫人不爽了，你看flw不爽找他去好了，在这里说Perler素质不行。

帖子是讨论哪个有优势，哪个好。不爽不去他的版好了。

forlorngenius

你的类比有问题，类比的首先条件是要类比的主体 要相似。
拿苹果跟人比，能行的通 不？  看来你的逻辑不砸地，去考下gre可能对这方面有提高。
我发现网络上经常乱类比，象天涯上更多。
就像某党经常拿物竞天择来说国民，孰不知，物竞天择 是形容植物，动物（人除外）界，人是有思想的， 用物竞天择，最终的后果就是独**cai，种族的歧视。
又比如，天涯上，经常有人发贴说党把国家治理的不咋地，却被人批的一无是处，举例（类比）最多的无非是把党比喻成母亲。
当然了，我也不知道你的数学是否真的牛b。

shhgs

原帖由 forlorngenius 于 2008-7-16 14:12 发表
你的类比有问题，类比的首先条件是要类比的主体 要相似。
拿苹果跟人比，能行的通 不？  看来你的逻辑不砸地，去考下gre可能对这方面有提高。
我发现网络上经常乱类比，象天涯上更多。
就像某党经常拿物竞天 ...

不是我的逻辑有问题，而是你的阅读能力有问题。

我拿苹果举例，是想说明贝叶斯定理。像flw这种数学能力的人，不举具体一点的例子，他根本听不懂。既然贝叶斯定理在判断一篮苹果质量的问题上能行得通，那么在判断一群人素质方面也应该行得通。这个逻辑有问题吗？

你看到苹果就直接武断地说我拿苹果比人，这个不是理解能力差是什么呢？

flw说过他们这个年龄层次的人，中文能力下降了。这话还是比较有见地，比较中肯，也比较有自知之明的。你看来也被他讲中了。

forlorngenius

你那么强，你就证明下，凭什么适用苹果就适用人类？

cobrawgl

我是 Perler

我来做俯卧撑的

forlorngenius

还有，你的样本是怎么取的？ 难道是特意去找两个跟你有仇的perlers？
我看你数学可能很差，但喜欢拿数学来装b。

shhgs

原帖由 forlorngenius 于 2008-7-16 20:25 发表
你那么强，你就证明下，凭什么适用苹果就适用人类？

你这个叫胡搅蛮缠，懂不懂？

照你这个逻辑，贝叶斯定理还能适用于什么地方？