原帖由 lsstarboy 于 2008-11-10 22:57 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
楼上分析很有道理。学习。
特别是这点，记住了，以后用的时候肯定有帮助：
测试过，速度差别很大。不过有点疑问，好像硬盘是从外向里分的，看着前面的部分，实际上是在硬盘的最外面。原理上分析也应该是：因 ...
不好意思，这个是我弄错。
偶也讨厌raid0
呵呵，我看过solaris的一本书大概这样写的，一块硬盘都分成/分区
呵呵。没想到这篇文章挺热。这也进一步说明我在这方面知识的薄弱。
以上各位大哥的意见和教诲统统收了。非常感谢各位不弃，还能抽出时间来指出我的问题。
但至于某某说的“LZ自我感觉良好”云云，在下貌似不敢恭维。本来此文便是想讨大家点意见，不过说多了貌似是在争辩。。。
那么再次感谢各位，如果我的文章中有什么地方触及到了各位的神经，请多包含，如若不弃还请回帖示教：）
swap 16GB（内存的2.5倍，考虑到以后要升级内存，定为16G）？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
犯得着非得是物理内存的1.5--2倍吗？
原帖由 marsaber 于 2008-11-11 14:16 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
swap 16GB（内存的2.5倍，考虑到以后要升级内存，定为16G）？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
犯得着非得是物理内存的1.5--2倍吗？
这位大哥，我在前面的回复中已经回答了这个问题，有兴趣请移步看看。谢谢。
swap 16GB 这个大很了哈. 单硬盘最大设置个2G 两个硬盘各划2G交换分区即可
16G交换分区没意义
磁盘越靠前,速度越快.
对于那么大的访问量,最好用RAID5
我想客户也会买2U 的服务器.
原帖由 zhengwei_zw 于 2008-11-11 14:28 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
swap 16GB 这个大很了哈. 单硬盘最大设置个2G 两个硬盘各划2G交换分区即可
16G交换分区没意义
磁盘越靠前,速度越快.
对于那么大的访问量,最好用RAID5
我想客户也会买2U 的服务器.
恩，说的是。 我前面回帖也曾说过，说实话我这么做就是留够了生产目录后凑数用的，再考虑到以后要升级8G内存。
当时回帖还说我明白FreeBSD对swap空间的操作，我手头的生产环境中还没见过swap上百兆的。但感觉2-3倍的说法不无道理，所以这里预留出来部分空间。
我前面的回复说的比较详细，如有兴趣请移步，谢谢：）
如果单块硬盘容量足够用的话，还是强烈建议硬raid1
虽然有备份方案，但“万一”的意思是，如果你运气好，你中彩了，对数据来讲就“万一”就变成了“一万”
况且，硬raid1其实并不影响读性能，反而会提高读性能，对web服务器来讲，读是最主要的