回复 20# chenzhiquan2000
这个还真有，闪存厂商一般会提供闪存盘的全盘擦写寿命，当闪存盘快到寿命的时候，系统就会预警，所以从这个角度来说，闪存未必比机械盘风险更大
回复 18# gye237
其实闪存阵列更多的应用的一些软件技术来保证闪存寿命，而且闪存厂商通常都会提供全盘擦写寿命，当接近这个全盘擦写寿命极限时，系统就会自动预警，相比较机械硬盘毫无预警的硬盘坏掉，我觉得也是一个优势
bbjmmj 发表于 2014-07-29 23:05 static/image/common/back.gif
闪存当然适合企业级关键业务，它虽然不耐写，但是它很耐读，对吧？ 系统可靠性更多取决于谁在操纵 ...
bbj大神完美回归啊，呵呵
应该还是价格吧，
如果做到和sata一个价，不相信还有人会选sata
《大规模的web开发技术》讲的有，闪存在日本TOP5的网站后端一直在用着，寿命取决于擦写次数，这个都能看出来的，制约其应用的还是价格问题。假如价格便宜了，在IO密集应用的场景肯定会取代传统的SAS硬盘的。
周围有人用SSD做数据库，那性能真是传统盘比不起的。
一般来说，可靠性应该是第一个考虑的因素，以传统的观念和实际经验来说，传统的硬盘可靠性还是非常高的，闪存的东西虽然从技术参数说来说，其寿命有多少多少年，但是没有时间来验证他的可靠性，作为选择存储的企业来说，可靠性意味着风险，毕竟敢吃螃蟹的人还是少数，而且还可能要付出代价的
第二个因素应该是价格，大概5年之前的吧，200G的SSD盘，存储用的那种，2万一块，我不太了解目前的价格，以当时来说，这样的价格实在太高了，顶多买几块作为为Tier 1之用，全部来用，成本实在太高了。
数据库一类应用，都是对小块数据进行操作，IO次数会相当频繁，硬盘毕竟是机械的，这样的场合比其它应用场合更容易坏掉。
你们用过FLASH CACHE吗？怕固态盘不可靠就拿它当读缓存好了，系统效率也能提高不少。数据库应用，硬盘读写比例很容易统计，IOSTAT即可轻松搞定，可以用数学方法，大致推算出改用使用固态缓存处理速度能提高多少。
FLASH CACHE也可以当纯粹的写缓存用，我记得改一两行代码就可以，试过好用，太久了忘了改哪儿了。其实当写缓存用寿命更久，毕竟大多数应用都是读多写少，读缓存需要大量写入FLASH CACHE。FLASH CACHE当写缓存，内存当读缓存，这个用法可以兼顾速度、成本和可靠性，实现方法也很简单。FLASH CACHE对可靠性的帮助是它的缓存容量很大，如果意外断电，下次开机的时候，能把CACHE里的数据再刷到硬盘上。阵列卡上也有个缓存，速度比FLASH CACHE快，两级写缓存可以大大降低数据损坏风险。
固态存储是好东西，物有所值。
惊闻bbj大神回归，我又特意来回复一下本帖子。纵观bbj大神的发帖历史，其主要强调以各种开源方案，代替昂贵的商业解决方案，但在ssd，闪存，flash 存储面前，我估计bbj大神也无能为力。
回复 13# 陌路巨额投入
weishenme为什么评论里好多人说SSD是闪存 看你评论的闪存和SSD是两回事呢
回复 29# lgatuk
SSD即Solid State Disk（固态硬盘），可以用来指代所有不包括运动部件的存储器，因此，除了大家都知道的闪存，由电池或不间断的电源供电保持数据的RAM也属于固态盘。
总之，SSD的概念要大于闪存，两者之间不能简单地划等号。