bbjmmj 大仙回归，膜拜不已:mrgreen:
回复 26# dengbao2001
Tier 1是什么
beyondfly 发表于 2014-07-31 22:36 static/image/common/back.gif
惊闻bbj大神回归，我又特意来回复一下本帖子。纵观bbj大神的发帖历史，其主要强调以各种开源方案，代替昂贵 ...
我用开源GLFS，DD大文件可以轻松飚到2GB/S，你用商业的ISILON敢打这个包票吗？竞标的话，商业系统未必是开源的对手。开源主要是门槛低，像三线城市三流中学这样的用户也有能力采购，这是商业系统没法比的。
学校要上视频采集系统，盘阵性能可能不够，我琢磨用SSD卡做写缓存，两年前已经完成评估。
回复 32# lgatuk
自动分层存储的第一层，也就是首层，一般都是速度最快的存储介质作为第一层
bbjmmj 发表于 2014-08-01 12:26 static/image/common/back.gif
我用开源GLFS，DD大文件可以轻松飚到2GB/S，你用商业的ISILON敢打这个包票吗？竞标的话，商业系统未必是 ...
如果有个视频采集系统（举个例子）这样的项目需要接手我应该怎么（有哪些途径）来学习（了解）相关方面的知识 有了这方面的了解 才有往下做的思路
求指教
本帖最后由 forgaoqiang 于 2014-08-05 14:33 编辑
性价比永远都是挡在用户面前的拦路虎
那么在您眼中，闪存硬盘的耐久性是否适合企业级关键业务？
闪存磁盘的耐久度应该已经不是问题，持久保存数据，海量读写支持良好，而且闪存硬盘也是可以屏蔽坏块的，少量的坏掉的Block不会影响硬盘的正常使用。对于闪存硬盘来说，读写速度比耐久性更加关键，闪存硬盘应该用在对数据有高I/O的环境（比如数据库等），如果用于普通持久性存储，则是对闪存硬盘的浪费。
全闪存阵列更适合用于哪些应用？
全闪阵列的最大特点就是极高的读和写的速度，特别适合于数据库、在线联机分析、虚拟化计算中心等应用场景，这些应用都需要极高的读写速度，传统的硬盘阵列很有可能成为整个系统的瓶颈，程序大部分时间将会处于等待状态。
您认为哪些因素阻碍了全闪存阵列的大规模应用？
总结来说就是性价比和需求的问题
①固态硬盘容量较低，比起传统的磁性存储设备，容量小的多。
②价格因素，闪存硬盘能够比传统的硬盘速度快8倍以上，但是系统容量的两者之间差别至少超过10倍。
③需求，很多中小型企业并不需要极高的读写性能，对于他们来说，可以考虑使用阵列来弥补一部分性能差距，剩下的时间可以来弥补，没有需求的话，就不会有那么大的市场。
全闪存阵列是否有可能全面替代高端存储？
在闪存阵列发展的同时，传统的磁性存储硬盘也没有停止发展，传统的硬盘容量更大，速度也有所提升，单块4T的硬盘已经不是什么稀奇的产品。个人看来，在一段时间内，全闪阵列不会全面替代高端存储，混合（hybrid)应用方式才符合IT发展的道路，很长时间内将会并存。
看一下SSM（Shared Storage Model）提供的框架，下面是整合 SAN，DAS，以及NAS的应用构架
从图示中可以看出，存储设备（磁盘/SSD盘）只是最底层的设备，高层应用并不关心具体的内容，可以通过磁盘阵列来实现高I/O，即使不使用高成本的SSD也能解决。
回复 35# lgatuk
说实话我也不清楚，视频采集也分好多种，得看具体应用才能决定怎么弄。
简单啦,其实就是公司业务规模还没到那个程度,没压力怎么会有动力去换呐.
回复 33# bbjmmj
敢问大神，GLFS是什么东西？是你们自己搞出来的东西么？