forgaoqiang
发表于 2014-08-03 11:08
我猜是 GFS吧 应该是“通假字”吧~
beyondfly 发表于 2014-08-03 10:52 static/image/common/back.gif
回复 33# bbjmmj
beyondfly
发表于 2014-08-03 11:26
回复 41# forgaoqiang
未必,大神玩的东西,通常都比较高端,我们未必听说过
forgaoqiang
发表于 2014-08-03 11:55
{:3_195:}
beyondfly 发表于 2014-08-03 11:26 static/image/common/back.gif
回复 41# forgaoqiang
bbjmmj
发表于 2014-08-03 12:55
beyondfly 发表于 2014-08-03 10:52 static/image/common/back.gif
回复 33# bbjmmj
我哪有那么大的能力。GLFS是GLUSTER FS,红帽的。
beyondfly
发表于 2014-08-03 13:45
回复 44# bbjmmj
哦,我一般在网上看到的简称都是GFS,大神你这个GLFS,把我给迷惑了
bbjmmj
发表于 2014-08-03 15:08
回复 45# beyondfly
GFS好像是IBM的吧?
beyondfly
发表于 2014-08-03 15:23
回复 46# bbjmmj
The Google File System
谷歌公司的
bbjmmj
发表于 2014-08-03 17:43
beyondfly 发表于 2014-08-03 15:23 static/image/common/back.gif
回复 46# bbjmmj
啊对了,是谷歌公司的,我还用过,都忘了。
wolfop
发表于 2014-08-03 20:31
ssd/flash不见得适合所有workload情况,最典型的大块写,比如数据库的临时表空间,其性能还不如传统HDD。
tomac_cu
发表于 2014-08-03 21:33
那么在您眼中,闪存硬盘的耐久性是否适合企业级关键业务?
不适合,对闪存硬盘的寿命表示怀疑。
全闪存阵列更适合用于哪些应用?
更适合高IO的非关键应用,比如有很多备份的查询
您认为哪些因素阻碍了全闪存阵列的大规模应用?
只有一个因素就是可靠性,如何对闪存寿命进行准确预估,是最大的问题。
全闪存阵列是否有可能全面替代高端存储?
有可能,在价格足以在平台期就进行在线替换时。