回复 67# bbjmmj
大神不用柴油发电机组么,或者铝电池... ...
wolfop 发表于 2014-08-18 11:18 static/image/common/back.gif
回复 57# bbjmmj
想当然，只要SSD存在擦除循环和写寿命的问题，这点都不可能解决。
其实SSD跟机械硬盘寿命是一样的，不信拿块机械硬盘写零扇区一万次试试。:D
SSD容易写坏是因为它速度实在太快了，关键是用法，用它做写缓存，这样跟硬盘写入次数一样，先坏的就是硬盘了。
fred_56 发表于 2014-08-24 16:44 static/image/common/back.gif
回复 67# bbjmmj
12306有发电机，一样会挂掉。
电池柜太重了，琢磨换ATOM主机，这样桌面型UPS就足够用了。
本帖最后由 fred_56 于 2014-08-30 13:55 编辑
回复 73# bbjmmj
你可以看看这个 http://www.adlinktech.com/PD/web/PD_detail.php?cKind=&pid=1214&seq=&id=&sid=&source=&utm_source=
Rugged, -20°C to 70°C fanless operation (w/ industrial SSD)
连空调/风扇都省了
或者这些 http://www.adlinktech.com/computer-system/index.php?source=&utm_source=
更可靠一些，温度范围也更广
这些都是无风扇被动散热，灰常安静，非常适合你
fred_56 发表于 2014-08-30 13:52 static/image/common/back.gif
回复 73# bbjmmj
正合计这些低功耗电脑呢。
楼有点盖歪了，言归正传吧。
闪存，顾名思义，非易失存储，也就是会失去的存储，虽然不是很容易失去，但它毕竟会失去，这是闪存最根本的特点，这个特点决定了闪存的应用场景，它只适合存储不需要长期保存的数据，或者想办法让它更难以失去数据。
参考塞班斯法案，关键业务一般需要保留18个月的数据用于审计，超过18个月的数据可以离线保存，或者放在其它系统中在线保存，所以考虑闪存在关键系统中的应用，主要是看它在18个月内的可靠性，个人认为闪存在高负荷状态下比硬盘要可靠，基于木桶效应，硬盘的工作寿命主要取决于磁头而非盘片的磨损程度。
闪存阵列磨损程度比想象的要高，尤其是存储SUPER BLOCK、INODE、元数据之类的扇区，磨损远比数据扇区大得多，闪存控制器需要预留很多闪存空间用于替换损坏的数据块，控制器设计得不好，闪存就容易因磨损而出现损坏。
闪存阵列不可能全面替代高端存储，因为已有的系统都是针对耐写的硬盘设计的，包括磁盘阵列，也是为硬盘系统设计的，如果硬盘不够耐写，也就不会使用超级块这种东西，专门针对闪存阵列设计的软件系统还很少，可以说软件才是制约闪存阵列应用的根本原因，价格、容量都不是大问题。
大规模应用有两个意思，一个是在大系统中使用，一个是有很多很多的用户使用，后面一个大规模应用目前看还有一定难度，前一个我觉得没有太大的问题，至少互联网、OLTP、视频编辑等领域都需要大容量缓存，闪存阵列无疑是最佳的选择。
本帖最后由 ruochen 于 2014-10-17 13:48 编辑
bbjmmj 发表于 2014-08-01 12:26 static/image/common/back.gif
我用开源GLFS，DD大文件可以轻松飚到2GB/S，你用商业的ISILON敢打这个包票吗？竞标的话，商业系统未必是 ...
GLFS是啥？
回复 77# ruochen
红帽子的GLUSTERFS。
陌路巨额投入 发表于 2014-08-01 09:44 static/image/common/back.gif
回复 29# lgatuk
那闪存盘又是什么原理呢