闪存不是ssd，在本贴中，出现了许多ssd的讨论
如果我说闪存可以替代UPS……:mrgreen: 闪存真的可以替代UPS，这不是玩笑，一直担心电池柜压塌楼板，所以才想出了这一个办法。如果高大上的闪存能多为我们小网管考虑考虑，也就不用担心卖不出去了。
回复 62# bbjmmj
大神， 这不是开玩笑的吧。UPS这玩意能有多大的重量，能把楼都给压塌了？
闪存不是电池，真代替不了UPS
回复 63# beyondfly
EXT3的日志可以让文件系统不怕掉电，不怕掉电就可以不用UPS了。一般的楼板也就能承载8块电池的重量，小用户经常需要电池能长时间供电，有时候甚至需要电池组冗余，空调也可能需要电池，电池用量会更多，远不止8块，这个时候电池的重量就不能不考虑了，一块固态盘，可以不用给空调分配电池，可以不用电池组冗余，甚至可以干脆不用UPS，节约是相当可观的。
回复 64# bbjmmj
大神，很多业务都是不能断电的。
回复 65# beyondfly
大多数办公业务是可以断电的，因为PC、分支交换机没有UPS保护，断电时，服务器开启已经没有多大意义了。
对于不能断电的业务，更要采取应对断电的措施，因为这种业务不止怕服务短时间停止，更怕的是断电导致的数据丢失。
beyondfly 发表于 2014-08-10 21:24 static/image/common/back.gif
回复 64# bbjmmj
说到断电，大型数据中心断电风险是很高的，同事去过电信机房，据说有个配电间，停电的时候能挺10多分钟，我大致算了一下，他说的那个配电间，根本就挺不了十多分钟，输出功率不够，断电直接跳闸，一秒都挺不了。
一块铅酸电池最大输出功率1.2千瓦，超过了电池组保险会爆，存电1.2度，放电时间应该不少于一小时才能保证供电安全，而关于电池，我记得铅酸电池放电时间小于4小时会影响电池寿命（充放电次数至少减半），所以，大型数据中心的供电可能比小机房差很多，还是做好准备为妙。
制约因素很明显 一个是价格 一个是寿命
价格高确实是个问题 但是对于部分企业（尤其是国企）来说不是问题
关键还是寿命带来的风险吧 这个风险太高了
回复 57# bbjmmj
想当然，只要SSD存在擦除循环和写寿命的问题，这点都不可能解决。
1）那么在您眼中，闪存硬盘的耐久性是否适合企业级关键业务？
不适合
2）全闪存阵列更适合用于哪些应用？
适用于大型运算中心、对IO读写速度有极高要求的行业
3）您认为哪些因素阻碍了全闪存阵列的大规模应用？
首先是价格决定全闪存阵列的大规模应用
其次是耐久性及可靠性还有待测试
4）全闪存阵列是否有可能全面替代高端存储？
目前来看还是无法代替高端存储，无论从价格还是可扩展性、易用性方面来对比全闪存阵列还有待市场的验证，也许不久的将来制造工艺发生革命性的变更会现出现规模化应用与高端存储并存