bbjmmj 发表于 2014-08-01 21:04 static/image/common/back.gif
回复 35# lgatuk
有没有这方面的入门经验分享下 现在正在转行 确实没有思路 有的时候有思路却不知往哪下手 多谢
最好的方法就是闪存与普通硬盘相结合来用
SSD虽然IO性能比传统的机械盘强，但一但挂了，数据很难抢救出来，机械盘哪怕是电子部件损坏了，至少盘片还在，只要不是盘面重损坏，开盘抢救数据的成功率还是相当高的。
价格现在是个问题，但假以时日就不是个问题了，没啥好说的。
回复 53# 屁股发痒
传统硬盘该挂一样挂，服务器不会依赖于单个硬盘可靠性，全都是阵列，坏一两个没事的。关键还是价格太贵了，如果一样的价，你看大家不抢着用啊，还管啥可靠性呢，才不管这个。
回复 54# 醉卧水云间
如果考虑价格因素的话，办法无他，就是坐等:mrgreen:
那么在您眼中，闪存硬盘的耐久性是否适合企业级关键业务？
就目前来看，全闪存盘的耐久性还需要考量
全闪存阵列更适合用于哪些应用？
需要更高Io的场合（大量读写的情况，比如Cache）
您认为哪些因素阻碍了全闪存阵列的大规模应用？
寿命和价格，另外闪存盘的性价比很低
全闪存阵列是否有可能全面替代高端存储？
应该不会，很长一段时间，混合存储还是主流
wolfop 发表于 2014-08-03 20:31 static/image/common/back.gif
ssd/flash不见得适合所有workload情况，最典型的大块写，比如数据库的临时表空间，其性能还不如传统HDD。
这个应该不是大问题，SSD可以用增加芯片数量的方法提高并行写入速度。
我琢磨这样用：
DRBD，一个master，两个slave，master用机械硬盘，slave用SSD，master故障（业务负荷过高，主机宕掉，甚至是RAID组硬盘更换的时候都算上）时，选择一个slave做master，修好主机后，以slave身份挂回drbd，同步完成后，再设置成master。
这种用法的好处是主机故障或者超负荷时，不会因为业务高压力让主机宕掉，SSD在主机故障期间发生故障的概率很低，尤其是在有备份的情况下，几乎不可能丢失数据。这么用，既能解决SSD不可靠的问题，又能减少系统因为业务压力过高而宕机。
所以我觉得固态存储不够兴旺，主要原因还是在于它只在意高大上，缺乏对大众化应用的考虑。
PS：我没用过一对二的DRBD，不知道是不是可行，需要实测，等开学以后再说了。
闪存不是ssd，在本贴中，出现了许多ssd的讨论