让我欢喜让我忧——我的C++之路

陈良乔

关于memory.h和string.h，也许可以做一个投票
看看大家为了使用memset，自然地想到引入的是memory.h还是string.h?
如果大家的选择是string.h，那么我承认，我错了，我只是自己在这里臆想memory.h更加顾名思义，如果大家的选择是memory.h，只能说明标准在这个地方有瑕疵。

关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于memory.h和string.h，也许可以做一个投票
看看大家为了使用memset，自然地想到引入的是memory.h还是string.h?
如果大家的选择是string.h，那么我承认，我错了，我只是自己在这里臆想memory.h更加顾名思义，如果大家的选择是memory.h，只能说明标准在这个地方有瑕疵。

差点一冲动就发投票贴了。想了想，忍了，我丢不起那脸……
"使用memset应该包含什么文件？"，"string.h还是memory.h"，要是我自己问这种常识性问题要日后又被不知情的人看见……
不知道会被当成什么东西……  菜鸟呢？还是弱智……

要发还是你自己发……

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

你又弄反了，是主流实现在迁就你。

AD8018

陈良乔 发表于 2012-04-20 12:36
关于qsort，我又不使用你实现的my_qsort，我为什么要去将就它呢？
如果主流实现有了反例，我自然会去满足主流实现的要求

没找到反例，也只是个必要条件，并没有充分的证明你的用法正确。

现在你不遵循函数调用接口，你要给出充分的证明才行，
数学算法上的证明即可。

你不给出证明的情况下，怎么能这么坦然的将这东西写进书里呢？

AD8018

为什么专家都很固执啊！

很好，固执才能生存

0xC1988

AD跟OW好兴致

OwnWaterloo

回复 650# 陈良乔

我了个去，吃完饭回来你还没发投票贴？
要我发了，那里面的话可就不好听了啊……

OwnWaterloo

回复 654# 0xC1988

我替大伙不值……  苦口婆心说这么多，他在615楼一个总结全作废了……
寒心……

0xC1988

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 13:19
回复 654# 0xC1988

我替大伙不值……  苦口婆心说这么多，他在615楼一个总结全作废了……

算是见识到了砖家了，砖家是输了也能说成赢的

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-20 13:19
回复 650# 陈良乔

我了个去，吃完饭回来你还没发投票贴？

你发投票吧，我不会这个东西，拜托你了

不过你还是要客观一点
我想知道的就是，大家在想用memset的时候，第一感觉是用memory.h还是string.h,
如果他当年在标准委员会，让他来选择，他自己会将memset放在memory.h还是string.h？
我就想知道这个

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-04-20 16:08
不过你还是要客观一点
我想知道的就是，大家在想用memset的时候，第一感觉是用memory.h还是string.h,
如果他当年在标准委员会，让他来选择，他自己会将memset放在memory.h还是string.h？
我就想知道这个

客观怎么说？

既然你的书是面向初学者的，而不是谈标准的，更不是谈历史的 —— 你认为第一感觉、当年标准委员会的选择，有意义么？
它们已经是既成事实了。

所以我发的投票贴： http://bbs.chinaunix.net/thread-3726346-1-1.html
问的是：在当前事实下，应该用什么。
而不是：当前事实是否合理 —— 这个问题你可以去找标准委员会纠缠，看他们理不理你；而不应该与读者，尤其是初学者纠缠。