争论C概念正确性的一般路子是什么？

starwing83

回复 159# wwwsq


    “几个礼拜”？是吧？

我就不多说什么了，一种智商上的优越感油然而生。

看来你完全无视掉了我的话，语言层面上，“考虑到了标准，就很容易做到兼容”，库什么的，按flw的话（我其实是比较赞同的），一个好架构就很容易换实现了。

最后科普一下，你真的觉得Hello World就很兼容？

看看你维护的谭浩强的“名言吧”：

void main()

真的是很兼容呢~~

wwwsq

starwing83 发表于 2012-06-04 14:01
回复 159# wwwsq

coreutils里面就要求编译器必须支持int main()，否则coreutils就歇菜。

我们对应用程序的兼容性要求不高，能达到coreutils的要求就顶天了。实际上我们都没coreutils那么高的要求。

starwing83

回复 160# wwwsq


    另外我好像提过OW的话，完全遵守标准的程序实际上啥都做不了。这里似乎就包含了POSIX和（特别地）pthread。这玩意儿基本上就是反标准的。虽然C11也加了线程支持，但是还是等几年吧。

遇到多线程的问题通常都是其他标准了，比如POSIX本身也是一个IEEE的标准。移植性还好，而且windows上面也有库支持。或者是各写各的代码，impl_win32.c impl_posix.c，参见redis，这样也是很优雅的一个方案。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-06-04 14:01
回复 159# wwwsq

coreutils要求编译器必须支持int main()，否则coreutils就歇菜。

我们对兼容性的要求还低于coreutils。

starwing83

回复 164# wwwsq


    看来你真的不懂这个世界上，不是离了configure脚本就不能编译的。

我已经为好几个GNU的项目写CMake脚本了，就是嫌configure麻烦。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-06-04 14:03
回复 160# wwwsq

那你的程序大概也没用过gettimeofday()了？这个函数在很多平台都是没有的。不知道你是怎么兼容所有平台的？ios上有这个函数吗、bsd有吗、windows有吗？

starwing83

回复 166# wwwsq


    我好像提过了xxx_win32.c xxx_posix.c吧？

好，浑水就此打住，这招转移话题对我没效果的。我说的很明白了是“标准帮助你兼容更多的编译器”，而不是“更多的API”，我举的例子是gcc3到gcc4迁移，麻烦看清楚也只是语法上的问题，库根本就没有任何问题（塞班自己的头文件的**语法**问题除外），我相信看到这里的童鞋们又会对你的胡搅蛮缠，偷换概念和转移话题的能力有新的认识。

wwwsq

starwing83 发表于 2012-06-04 14:05
回复 164# wwwsq

coreutils目前就是必须要求编译器支持int main()，否则它就不干活。怎么办怎么办？

还有pragma once，标准说是obsoleted，但是哪个主流编译器敢不支持？不支持试试？

starwing83

回复 168# wwwsq


    编译器一定支持int main，因为这是标准。

pragma once？C标准有这个么？C++似乎有吧，我不确定。不过，我真没见过多少项目用这个的。

starwing83

回复 162# wwwsq


    继续剖析你的逻辑回路：我提的是谭浩强用void main，不符合标准，所以无法移植。你居然说coreutils必须要求int main，要是编译器不支持这个就没法移植，要求这么高怎么移植？


兄弟，int main恰恰就是标准啊！！您是支持我观点的来着？