偶然看到一cu网友对BSD的评价《开源与进化论》

gvim

原帖由 xichen 于 2006-9-28 13:40 发表
鞋子是否合适只有脚自己清楚!!!

你自己穿40码，觉得合适，然后不管是谁逢人便说：39码的鞋不好，你也要穿40码

gvim

原帖由 yiciyuan 于 2006-9-28 13:40 发表
137楼，好长，不过比看code要轻松多了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
to : 1楼

有关开源的本质是进化：
        我 ...

同意你部分观点。
如果说具体到某个系统的特殊之处，那就没法比了，呵呵，你有logging 我有softdep，你有ntpl，我有kse，你riserfs快，我ufs稳定，这些特性都不能在对方身上找到。

BSD并没有躺在过去的功绩上享受，BSD社区不是仍然在做优秀的软件奉献吗？举出那些如Tcp/Ip的例子，不是为了邀功行赏，不过是用来回敬楼主转贴的文章。

homing

公司用Linux;回家我用FreeBSD

[ 本帖最后由 homing 于 2006-9-29 09:58 编辑 ]

雨丝风片

原帖由 yiciyuan 于 2006-9-28 13:40 发表
无聊啊，大家都是code出来的，CPU可不理睬你是不是GPL还是BSDL, 仅仅是面向于coder的行为规范而已， 有必要扯这嗓子在这里争论是萝卜好吃还是白菜好吃么？？？

老兄这样理解就有些欠妥了。GPL和BSDL不是你所理解的“仅仅是面向于coder的行为规范而已”；它们不是五讲四美三热爱，你想做就做，不想做就不做的问题；它们不是道德层面的东西，那两个“L”是有法律效力的。作为一个coder，你觉得萝卜好吃还是白菜好吃没人管你，但如果法律规定吃萝卜要给钱（这里的钱请理解为某种泛指的回馈），吃白菜免费呢，这就不是一个个人爱好的问题了，这就涉及到国民经济和产业发展结构的问题了。既然这里面有这么深层次的文章，大家当然就有讨论的热情和必要了。另外，如果你之前因为种种原因漠视了那两个“L”的法律效力，并因此忽视了它们对世界的影响，还望你每次在审视开源代码之前仔细读一读开头的“L”，并以崇敬的心情严格遵守那里面的条款。

原帖由 yiciyuan 于 2006-9-28 13:40 发表
有很多人沾沾自喜： POSIX, IEEE, Tcp/Ip 都是BSD(UNIX)的，Linux只是抄袭的。

在公共场合说话是要负责任的，是要有依据的。首先，我不认为“沾沾自喜”是个客观的形容词。其次，我似乎也没在这里看到过谁说过“POSIX, IEEE, Tcp/Ip 都是BSD(UNIX)的，Linux只是抄袭的”这些话。大家在一起讨论没错，但如果要对别人的言论发表见解的话，请尽量指明对象，并客观准确地引述原文。根据我的印象，这里的朋友应该只是说过BSD在POSIX标准中占据了半壁江山，这确实是不争的事实。“IEEE是BSD的”如此大口气的话应该是老兄你的杜撰吧？（如果我记忆错误敬请指出）。“TCP/IP是BSD的”这句话确实是源于一位朋友的口误，原文似乎是“TCP/IP是BSD发明的”。不过不可否认的是，BSD的ipv4协议栈已经成为了事实上的业界标准，凡搞协议栈者无不参考BSD协议栈，包括Linux在内。那位朋友恐怕也是缘于这个事实才把TCP/IP协议本身和TCP/IP参考代码混淆了吧。至于“Linux只是抄袭的”这种话，我印象里是没有看到的，如果确有其辞，还望指出。如果没有的话，还请以后回应别人时一定要忠实原意，不要添油加醋。论坛中的很多话题本来是很好的，结果你添一瓢我加一勺，最后就成了口水贴了。

[ 本帖最后由 雨丝风片 于 2006-9-28 20:28 编辑 ]

linuxbao3

同意楼上的，郁闷，怎么有这么人喜欢曲解？没看到我们都是引用原文才回贴的么？

ulovko

非常经典的回复！

孤独园主人

各位仁兄，这样的争吵实在没有必要，各人喜欢什么不过是各有所好而已，你喜欢什么就把用好，甚至为它的发展出一份力。没有必要去贬低自己不喜欢的东西，各个社区也都在相互借鉴、相互学习，这不也正是开源的目的吗？
个人认为自由软件的繁荣如同中国功夫的各个门派，不能说哪种功夫更厉害，厉害与否主要还是取决于学习者的个人的修为。
个人浅见，如有不妥，请勿见怪！