我也发现bsd 容易起不来的问题的

Ayihu

不要说容易发生断电起不来的问题,我们架设freebsd服务器三年多了,基本上没发生过断电起不来,只发生过设备硬盘线接触不良的问题,一般重启都是直接按reset键.

ulovko

BSD的UFS是大多数UNIX服务器文件系统的基础。
EXT2及其派生的EXT3是从BSD UFS修改过来的，加入了日志功能。关系不要搞反了。（UFS最早出现在1983年的4.2BSD，很奇怪，Linux社区似乎从来都回避阐述任何借鉴或基于其他系统的东西。）
BSD的UFS用的softpdates实现用样的元数据一致性保持问题，7.0同样也加入了日志。
Solaris的UFS同样是加入的日志。

轻易怀疑一个经历了进30余年时间考验的服务器文件系统，个人觉得欠妥。

xingjiudong

不要轻易的下结论,不过讨论是很有必要的.

ecloud

a8e8c1ca5b 发表于 2008-05-07 07:26
强烈支持你的观点 确实NTFS强壮  UFS感觉稳定性比EXT3差点 至少EXT3没试过出啥问题

我弄坏过所有的FS，包括NTFS,JFS2这些，也包括HFS+
但是唯独没有弄坏过XFS，也可能我用的少？
反正搞破坏这行，我很精通，你们谁想把FS搞坏而且不容易回复并且看上去没有人为故意的痕迹，可以来找我，哈哈

ecloud

gvim 发表于 2008-05-10 16:07
摆事实讲道理.欢迎指责这是发展改进的动力,可是不欢迎无端无理由无事实的指责.
恩

我想美国军方是不可能用UFS的
为什么？因为连中国军方都不用
那用什么？
私有的加密格式，这是常识，我相信美军的保密性不会比共军差

ulovko

Another popular FreeBSD filesystem feature is its integrated encrypted
partitions. FreeBSD supports two different filesystem encryption systems out
of the box: GBDE and GELI. Geom Based Disk Encryption (GBDE) was FreeBSD’s
first encrypted filesystem designed for military-grade use. GELI is a little
more friendly and complies with different standards than GBDE.

GBDE, or Geom-Based Disk Encryption, has specific features for high-security
environments where protecting the user is just as important as concealing
the data. In addition to a cryptographic key provided by the user, GBDE uses
keys stored in particular sectors on the hard drive. If either key is unavailable,
the partition cannot be decrypted. Why is this important? If a secure data
center (say, in an embassy) comes under attack, the operator might have a
moment or two to destroy the keys on the hard drive and render the data
unrecoverable. If the bad guys have a gun to my head and tell me to “Enter
the passphrase or else,” I want the disk system to say The passphrase is
correct, but the keys have been destroyed. I don’t want a generic error saying
Cannot decrypt disk. In the first situation, I still have value as a blubbering
hostage; in the latter, either I’m dead or the attackers get unpleasantly
creative.

ljwsy

我管的机子Linux有4台，BSD有5台。市电掉电后在UPS供电期间自动关机，但有两台linux的除外。好久好久了，从来没有碰到过文件系统损坏。倒是linux久不重启后重启一次，fsck真是让人受不了。

也想说说一点自己的看法：一个文件系统在正常的使用情况下没什么损坏可能，但非得把其放到一些非正常情况之下而得出某结论，感觉有点不妥。不信你试试把硬盘从1米高的地方做自由落体运动撞到硬地板上，再装到系统上，看看是ext强还是ufs强，也可能是ntfs或fat...

obsd178

俺使用的是openbsd从来没有遇见过什么起不来的问题{:2_174:}

willionmax

哎~~   看到楼主这个帖子，我确实笑了，一个系统启动不起来怪别人做的系统不好，那是不是WINDOWS系统中毒了也该怪微软？首先你就一味的说BSD系统不好，我就是从windows转向linux在转向bsd的，我没有觉得BSD系统差，也没有觉得微软的系统差，至于你说的断电启动不起来，我相信任何系统都有这种情况，但是你不能因为系统不能启动就说系统差，你咋不先检查下你的硬件看有没有问题呢？难道所有的问题都是源于系统？你还真的很滑稽，就算是系统没有问题，难道系统不起来就一定是跟分区格式有关？你乱安装软件，中毒了，硬件不兼容，温度太高，供电不足，接触不良等等很多情况都可以导致你系统不能启动，我以前做数据恢复的时候，一个坏硬盘，WINDOWS下数据就是拷贝不出来，但是别的系统可以，难道你要说微软出的系统垃圾？可笑，每个系统有每个系统的运作方式，每个系统有每个系统的优势，你总不能说LINUX系统没有什么游戏，就说LINUX系统差吧，还有一个人居然在服务器用固态硬盘？你还真是当真不知道固态硬盘的返修率和硬盘出问题数据的恢复问题，2根不同牌子的内存条，这个游戏可以玩，那个游戏就是不能玩，难道你也把这个罪名加到系统上？结果自己检查出是内存不兼容产生的，我用系统，安软件，看电影听歌，就没有出现过问题，就那游戏死活不能玩，劝你自己好好看看是什么原因产生的，我要告诉你的是，UNIX，UNIX-LIKE系统绝对比LINUX和WINDOWS稳定得多，不然谁会用UNIX来建立大型机，别遇到点小毛病就说系统问题，遇到点小问题只会抱怨，不会全面分析问题的人，也只能学到皮毛。

ulovko

willionmax 发表于 2012-06-11 20:06
哎~~   看到楼主这个帖子，我确实笑了，一个系统启动不起来怪别人做的系统不好，那是不是WINDOWS系统中毒了 ...

我就是从windows转向linux在转向bsd的，我没有觉得BSD系统差，也没有觉得微软的系统差，

小弟都是这样的观点 ^_^