我也发现bsd 容易起不来的问题的

haian

最好的fs是NTFS和VXFS，UFS就是烂文件系统的代名词，SUN上的是，BSD上的也是，EXT3也不咋的。

isjfk

原帖由 zhengwei_zw 于 2008-5-9 19:17 发表
另外对于高性能高稳定性服务器，最好选择闪存硬盘做系统。
数据用盘阵。

对于稳定性和数据安全性有极端要求的服务器，千万不要采用闪存硬盘

四水哥

呵呵,看看你们激烈的争吵,俺正好可以充份了解一下,学了习一下,俗话说,不打不相识,不争吵,怎么能知道问题所在呢,不打一架怎么能知道谁的武功更高呢!
在这里我要好好谢谢你们,想学习磁盘存储格式的来这看看还是不错的,很多朋友贴出来的链接我都认真的看了,不错,都是甚好的教材哦!
最后大胆发表点我的看法:
NTFS安全吗,早在windows NT年代,NTFS就出来了,我们厂内很多的工控机就是用的ntfs格式的硬盘+windows NT的系统,这些老掉牙的系统确实可以稳定运行,但仍然保不住会中毒,会崩溃.才几个月前,我们电房的一台工控机就因为意外断电起不来了,后来升级重装系统,可是软件还是用不起来,可惜苦于手头不有这种软件,只好花了3000大洋请厂家来修.
当然我也不敢说ufs(freebsd的磁盘格式)就好,因为我都才研究它不到两年,真正研究freebsd还不到一个月,以前也只是用基于freebsd的防火墙(monowall)而已,两年时间里,虽说也有意外断电,但也没碰到起不来的情况,但也才两年,所以也不能证明什么!至于linux就更没用过了,更加没法说.
最后,我认为什么系统都会有缺点,关键是如何用好它的长处,处理好它的缺陷,而不是一味的只说这个系统怎么怎么的差!就像一个PHP的服务器,你会用windows系统来搭建,还是用unix类的系统来搭建呢?我想大家都会有唯一的选择吧!

gvim

原帖由 haian 于 2008-5-10 09:34 发表
最好的fs是NTFS和VXFS，UFS就是烂文件系统的代名词，SUN上的是，BSD上的也是，EXT3也不咋的。

摆事实讲道理.欢迎指责这是发展改进的动力,可是不欢迎无端无理由无事实的指责.
恩

我没用过solaris,不过美国军方使用的东西估计中国军方都无权说它"烂".
由于工作关系我经历过一些项目,评定级别比工业系统强很多,当然包括软件.
从常识上判断,你只是在fud

[ 本帖最后由 gvim 于 2008-5-10 16:08 编辑 ]

6

顶

lileding

fsck_y_enable=YES

solocool

用dos的飘过~~

iceblood

我给楼主先来个假设，不知道是否对，你的FREEBSD的/分区是不是放了很多东西？并且很大？
如果你认为不大，请告诉我/分区分了多少M？

[ 本帖最后由 iceblood 于 2008-5-13 23:25 编辑 ]

snow888

原帖由 lileding 于 2008-5-10 23:36 发表
fsck_y_enable=YES

这样干不妥当的原因我已经在前面给出了。建议看看前面的回帖