我也发现bsd 容易起不来的问题的

doctorjxd

我用FreeBSD三年了，经历断电数次。每次重启后进入单用户，unmount所有分区，然后fsck之。退出就可以正常进入系统。也没有发现什么数据文件的丢失。

FreeBSD系统还是非常稳定的。从来没有发现断电造成系统崩溃的。难道楼主在系统进入单用户状态等待用户确认时，误认为这就是崩溃？还是要虚心学习呀。

lsstarboy

这样的帖子还顶个什么劲？（实在看不过下去了。）

不能因为偶尔会车祸，就说车不好。
不能因为偶尔会脱轨，就不坐火车，
不能因为偶尔会地震，就不在地球，
不能因为不会吃煎饼，就说煎饼难吃。

star0miss

幻觉一定是幻觉

公司连续晚上断电1个月，FB跑邮件，windows跑ERP，还有网站，全部正常，天天断电，第二天我跑去看都起来了，爽的很。 全自动。

所以，NTFS/UFS一样强，哈哈哈

zhengwei_zw

原帖由 isjfk 于 2008-5-10 13:06 发表

对于稳定性和数据安全性有极端要求的服务器，千万不要采用闪存硬盘

为什么

zhengwei_zw

http://www.storworld.com/news/751394.html
固态硬盘在服务器领域的应用现状与趋势
来源：it168　时间：2008-6-13　保存本文　作者：佚名　收藏本站


    尽管固态硬盘还面临着价格高昂和容量有限的尴尬，但其更高性能、更低功耗等优点让服务器厂商青睐有加。2008年，这一趋势更加明显。


老子不想说你瓜娃子....垃圾的很....还说做服务器千万不要用闪存...我靠.

zhengwei_zw

zhengwei_zw

http://cache.qihoo.com/wenda.php ... mp;kw=&src=more
百度宣布以闪存全面代替硬盘存储

mirnshi

原帖由 aleng 于 2008-5-6 14:25 发表
一个操作系统，断电后起不来，是要归罪于分区格式的！也就是说这种分区格式不健壮，很容易分区乱套，文件坏掉！

根据经验我认为，从健壮性的考虑来看：

ntfs==zfs==xfs   >ext3 > ufs==fat32

我亲身经 ...

我可以是经历过多次的NTFS崩溃，硬盘过热，导致了整个MFT损坏，造成虽然可以看到盘符，但该盘为raw状态，毁人不倦。
但物理扇区是没有损坏，可以用recovery之类的工具恢复mft，一次为了恢复120GB的盘，花费了1天的时间。

ufs是非常健壮的，曾遇到过物理扇区损坏。无法正常挂接。只读方式挂接后，仍可以将好扇区的文件拷贝出来。

对于文件系统的健壮性，如果真有人想测试，也是比较简单的，写个连续创建目录和文件的程序，然后在虚拟机中，针对不同的系统，在读写的情况下，关闭虚拟机。
一对比就出来了。

flfq

关于这个Linux的EXT3 和UFS 个人工作经验
8台redhat 8 ext3 服务器 + 3台 freebsd 6.2 ufs
在最初的一段时间，因为经常施工，所以电也经常无通知的断掉

linux每次都有一台起不出来，而freebsd一切都正常

linux用的是intel的服务器主板，硬盘是希捷 200G IDE
FreeBSD是用的普通技嘉主板，硬盘是 迈拓 80G 五年质保的

linux是主要是读数据操作，几乎没有写的
freebsd 都是做的网站，一直在读写操作

linux的读操作都是在其它外挂的硬盘上
freebsd我是把要读写的操作单独分了一个/data区

隔壁公司的，他们有五台linux每次跳电总有一台服务器系统盘坏，以至于，他们都多准备了几块系统盘

现在linux全都加装了ups，而freebsd全都是原有电路，没有改变，三年来也没有因跳电坏过一次系统，起不出来的情况

[ 本帖最后由 flfq 于 2008-8-30 02:30 编辑 ]

flfq

在另一个城市的5台 FC 做的服务器 希捷 IDE 200G 也经常因为断电而起不来，需要fsck 一下,还好有备用服务器，不然要被砍死的