我也发现bsd 容易起不来的问题的

PKkingSon

我为ext3的掉电交过4000块的数据恢复学费,没ups,事实上一个频繁读写的文件系统，突然断电是十分危险的，
至于没丢东西，那是你万幸,我们的文件数目是400W+,经历ext3的教训后,尝试过reiserfs,结果发现也不是令人满意,后来换了xfs了。

bsd虽然是进单用户,但我还是比较喜欢用,不光是因为ufs的安全性,还有简洁的系统，轻松的包管理,高质量的手册页,还有可以不时查看下代码，来解决自己心中的一些疑惑
我的做法是
/
swap
/tmp
/var
/usr

/data  存放数据 ,在运行完rc脚本后，用mount -af挂载.还买发现过系统起不来的情况，
数据和系统的读写分离,很重要!
用了上面的方法后，我基本没怎么碰到过进单用户的情况了。

[ 本帖最后由 PKkingSon 于 2008-5-8 10:28 编辑 ]

snow888

原帖由 gvim 于 2008-5-6 14:25 发表



难道我的运气就是好？我到很想遇到这样一次
没有现象（或者是亲身经历）不好着手处理。

嘿嘿，哪天你也遇见一次，你就得哭了。

老实说，我虽然没哭，但也重写了近半个月的代码。伤心啊。

得出的经验就是：不管是什么系统，最好不要在运行状态下直接掉电关机，哪怕你再急也不要这样干，不然结局可能会很惨。

当然，另一个好处就是出问题后附带着买了一款移动硬盘，每次干完活，把资料备份一下。

snow888

原帖由 lastexile 于 2008-5-7 11:23 发表
其实最不喜欢的是FreeBSD的硬件兼容性.

FreeBSD掉电起不来试过几次，但手动fsck后都能起，不过前阵子在启动里加了
fsck_y_enable="YES"

跟着好久就没有理这部FreeBSD服务器了， 然后掉电试过10次 ...

最好别这么干，手工输入 fsck -full 不费事的。而且真起不来的时候，第一个动作应该是备份数据，而不应该是自动恢复。

lastexile

原帖由 snow888 于 2008-5-8 10:33 发表



最好别这么干，手工输入 fsck -full 不费事的。而且真起不来的时候，第一个动作应该是备份数据，而不应该是自动恢复。

我的是网站，大部分都是读，大部份网页静态化，所以无所谓了...

king3171

罗卜芹菜各有所好，不必那么较真，喜欢什么用什么好了，只听说明星的粉丝互相攻击，没想软件系统也有.....

ssiaqgpv

我倒觉得这不是攻击而是讨论.:wink:

luesfeng

zfs 听说很好   不知道怎么样
BSD      fsck -y 也很好用
一样

zhengwei_zw

原帖由 PKkingSon 于 2008-5-8 10:20 发表
我为ext3的掉电交过4000块的数据恢复学费,没ups,事实上一个频繁读写的文件系统，突然断电是十分危险的，
至于没丢东西，那是你万幸,我们的文件数目是400W+,经历ext3的教训后,尝试过reiserfs,结果发现也不是令人 ...

这个朋友说的非常正确。连读写分离都不明白的系统管理员，应该说不称职。
/根划分几十个G的这种人。强烈bs！

曾经我有台400多天没有重新启动过的Centos系统。这400多天里，有个数据分区在不断写和删除。突然有天因为机房原因，我需要重新启动。可是一重新启动那个FSCK就扫描了整个下半夜。到第2天都没有自动fsck完。。。太垃圾了。后来直接进入单用户将数据区（该区很大）将fstab里面挂接项删除后才启动起来，手动挂载的。

我换成bsd从来没有出现过这样的情况。而且删除很多级的大型文件目录的时候很快。

UFS绝对比ext3好用。

Linux是高效的，但还是个容易冲动的年轻人。

BSD是稳定而高效的，是个成熟稳重经验丰富的拳手。

zhengwei_zw

另外对于高性能高稳定性服务器，最好选择闪存硬盘做系统。
数据用盘阵。

zhengwei_zw

掉点坏系统。
一般很多原因是硬盘本身质量问题。
2003在滚动条时候，你直接拉断电源绝对可能损坏ntldr
而bsd和linux确不会。
因为是把kernel解压到内存的。根本不会怎么样