可以用作图的方法把1单位长的线段分成3等分，但为什么用3除1却0.333...没完没了呢？

ew3j

原帖由 wealk 于 2008-6-23 22:52 发表
你的这个说法 是康托 以前的数学家 的普遍认识 哈哈

哈哈哈，据我所知，从古至今，没有一个纯粹的数学家是真正的哲学家。在真正的哲学家眼中，数学只是个经常使用的工具而已。

进制数只是人类用来离散地（也就是近似地，而且是很近似地）映射这个连续的物质世界的方法，它永远不可能连续地映射这个世界。人类也不可能再创造一种能真实连续地映射这个世界的方法，因为人从属于自然界。假如真有那么一天人类能连续地认识这个世界，那么人类就与自然界平等或自然界从属于人类了，这当然是不可能的。况且，这个假设还是以自然界没有脾气为前提，如果她稍一发怒，人类就得倒退数年数十年数百年，甚至灭亡。5.12 汶川大地震.............. 咳......................  

祝愿我们伟大的人类好运相伴到永远。

十足相信 OIOIC 能使人类有个长足的进步。http://code.google.com/p/oioic/

[ 本帖最后由 ew3j 于 2008-6-24 09:36 编辑 ]

cugb_cat

原帖由 ew3j 于 2008-6-24 09:34 发表


哈哈哈，据我所知，从古至今，没有一个纯粹的数学家是真正的哲学家。在真正的哲学家眼中，数学只是个经常使用的工具而已。

进制数只是人类用来离散地（也就是近似地，而且是很近似地）映射这个连续的物质 ...

狗屁～～～！！！

dgfsdgs

原帖由 ew3j 于 2008-6-24 09:34 发表


哈哈哈，据我所知，从古至今，没有一个纯粹的数学家是真正的哲学家。在真正的哲学家眼中，数学只是个经常使用的工具而已。

进制数只是人类用来离散地（也就是近似地，而且是很近似地）映射这个连续的物质 ...

赞同一部分,同样是不可被证明,但无法被反驳啊,因为未曾发生.
oioic不也是一个工具么,和数学一样,尽可能的去描述,抽象自然界,也会有和数学一样的弱点,始终会有矛盾,如你所说,不能准确连续的描述自然界.
为什么我们还要这个不能真实描述的工具,人要吃饭,要享受啊 没数学那来汽车飞机电脑玩...
每个人都知道自己始终要死去,但还是要吃饭,还是要锻炼身体

redspider

原帖由 ew3j 于 2008-6-24 09:34 发表


哈哈哈，据我所知，从古至今，没有一个纯粹的数学家是真正的哲学家。在真正的哲学家眼中，数学只是个经常使用的工具而已。

进制数只是人类用来离散地（也就是近似地，而且是很近似地）映射这个连续的物质 ...

不懂数学物理，能称为哲学家么？

bebeowulf2006

原帖由 drunkedfish 于 2008-6-24 00:26 发表
谁能三等分一个角    尺规作图  
不可行

计算机呢  也不行？

不可以用尺规来三等分角，
和谁可以三等分一个角，尺规作图
表诉的不是同一件事
前一个做不到
后一个很简单就做到了

bebeowulf2006

原帖由 ew3j 于 2008-6-24 09:34 发表


哈哈哈，据我所知，从古至今，没有一个纯粹的数学家是真正的哲学家。在真正的哲学家眼中，数学只是个经常使用的工具而已。

进制数只是人类用来离散地（也就是近似地，而且是很近似地）映射这个连续的物质 ...

红字部分不是废话吗？你都规定了那人得纯粹。
事实上就是没有思想成不了数学家，可光有思想那是哲学家都做不成的。
数学本身就是哲学的实践。
数学可以用数来表诉，也可以用非数来表诉，数学本身并不是离散的。

恋夏寒

这贴的确是个好贴，这贴都是智者的思想，言论！

其实这贴的过激言论并不多，很多思想都是值得研究学习的。

不禁让我想起了：苏格拉底·柏拉图·亚里士多德

希望此贴不沉不结，供更多的CUer学习。 谢谢！

vitaminEE

很好，很强大

chliang315

scutan

建议这贴可以锁了, 再讨论下去没有意义了.