觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

wolfop

各位省点吧，这个帖子让我想起当年新浪军事论坛的“利用失重宇航员不会死”的强帖，哈哈。

syslog

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 17:54 发表
还有首贴里提的方案：


6级灾备其实并不难做，服务器上插一块双网口的ISCSI HBA卡，接两个盘柜，再把这两个盘柜当成两块硬盘做RAID，配置简单，费用低廉，还不容易丢数据，唯一的缺点是距离不能太远，受网络 ...

这个方案离6级可差远了，6级要求两边数据一直，唯一的可能就是同步传输，即主、备节点的LUN所有数据必须都完成写操作后系统才返回io完成，这种做法通常只能用于同城DR，因为距离超过30KM来远延迟就靠不住了，主端性能下降是肯定的；大数据量或者远距离传输只能用非对称传输，所以通常有一个缓冲区保存在主端，记录即将发生的所有的写动作，如果该主机被破坏，数据必然是有丢失的，不过从端数据卷写顺序是可以保证的，如果此时切好在写inode或者写其它文件系统结构，文件系统被破坏是可以预见的。

两块iscsi卡搞的两个卷做raid1，不管软件还是硬件，拔掉从端线缆后，从端重新连接后要做部分或者完全重新同步(resync，取决于采用的软件或硬件mirror方案)，在这个过程中数据是不一致的，如果主端真发生故障，远端数据卷往往不可用，所以要这么玩的话还是不要拔了从端网线。对于一点不那么重要的数据，丢了也就丢了，顶多挨顿骂，丢个饭碗什么的；这要真是某些企业的比较重要的系统，还是别这么玩了吧，磁带备份好歹能找点数据回来。磁带备份的好处是不管你的系统坏成什么样子了，理论上都是可以找回一些数据的。
楼主有时候发现写得慢，是因为raid1要同步读写数据，internet连接速度不够、延迟高、丢包多的话必然发生这个问题。通常要跑广域网，iscsi又是个tcp方式，性能是不可能好的。

说得不对的话各位将就着看。

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:43 发表

前面斑竹说他们家磁带都锁在保险柜里。。

幸好到家先开机器看看，哈哈

先回了这个了

我放在保险柜里怎么都错了，离线数据异地保存，实际上我们好几个保险柜保存磁带，原则就是离线数据不和在线数据在一个地点。

你的观点不是磁盘代替磁带吗？这个很难实现，这也是磁带的一个主要的优点，另外顺序读写的磁带的写入速度还是很快的，刚刚想起来。

比前面说的dvd快很多了。跟磁盘阵列在一个数量级上，比一些廉价的磁盘方案要好

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:33 发表


巧妙的把自己cluster和HA都分不清楚的问题给回避了。。
你告诉我容灾是为了什么？容灾不是为了数据灾难所出现的情况所设计吗?那数据灾难又包括多少种呢？难道不包括误删除，黑客入侵，自然灾害？
容灾在国 ...

哈哈，怎么说呢，首先我弄不清楚这两个词有什么丢人啊，至于吗

我只是说DT和DR，我们平时一说容灾就说DR，这个DR的意思一般是不包含数据备份这一部分的
至于说的ha和cluster我就是拿来做个例子，就是说就像我们说到ha经常就直接说cluster，甚至说双机，并不是说这些就没有区别了，对吧

继续说我们讨论的焦点，你认为磁盘可以替代磁带做离线备份

这个很关键，我也不猜了，你说怎么实现数据安全的离线吧

wolfheader

原帖由 mike79 于 2008-12-8 17:54 发表

“那数据灾难又包括多少种呢？难道不包括误删除，黑客入侵，自然灾害？”
看了这句话我就可以断定你对容灾和备份的基本概念都没搞清楚。我想你肯定不是做方案的，也没实施过灾备。所谓paper admin就是了。

是，我下班之前明白过来了， 这哥们就是把数据备份全部归类到容灾里面去了，然后混淆了之后什么都好说了

我们前面的观点很明确了，磁带有它应有的职责，针对的状况，我们也不是说什么都依赖磁带，puluto的观点是用磁盘来替代磁带的工作，对不对？

唉，翻来覆去的车轱辘话说多了，真头疼啊

菜鸟村长

原帖由 syslog 于 2008-12-8 18:14 发表


这个方案离6级可差远了，6级要求两边数据一直，唯一的可能就是同步传输，即主、备节点的LUN所有数据必须都完成写操作后系统才返回io完成，这种做法通常只能用于同城DR，因为距离超过30KM来远延迟就靠不住了 ...

这个就是楼主的方案啊
人家问他主备机之间数据怎么传输
他回答雷倒你：买备机要多花钱，可以不买。

frank821

呵呵，这东西没啥好争的，各有各的长处，看你的成本和需求。因为不管是哪个设备，都存在着设备故障和人为的误操作风险，既然存在，必定有他的道理

wolfheader

吃完了，今天晚上彻底不上了，看电影去了

fanlix

此帖已火.

学到不少东西, 各位能再多给点实际操作过的例子就更完美了.

[ 本帖最后由 fanlix 于 2008-12-8 19:59 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 19:01 发表



这个就是楼主的方案啊
人家问他主备机之间数据怎么传输
他回答雷倒你：买备机要多花钱，可以不买。

此贴已近疯狂
据说GOOGLE核心架构里就有不少的PC，做存储，或者提供网络服务，用PC并不是什么丢人的事，不仅不丢人，还是很高端的应用呢。
备用服务器确实是可以不买的，服务器坏了，可以先用PC顶一段时间，没什么不可以的。