觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

mike79

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:01 发表


同意，有钱的用VTL，没钱的用SAN，再穷的用NAS

说到VTL，你准备怎么把VTL中备份的数据离线保存？

puluto

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 17:00 发表


磁盘对大数据量的应用做离线很不适用

我想你应该说的是单个磁盘吧，如果用SAN呢。。

mike79

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 17:02 发表

而是楼主提出他的备份方案有个很大优越性：发现生产服务器压力大了，同时又在备份的时候，可以去拔掉网线而不丢数据。

他不是说了么，他只要告诉你他能做就行了，不告诉你怎么做。

puluto

原帖由 mike79 于 2008-12-8 17:04 发表

说到VTL，你准备怎么把VTL中备份的数据离线保存？

真不好意思，我不了解这个东西，问问骨头斑竹吧。。。

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:04 发表


我想你应该说的是单个磁盘吧，如果用SAN呢。。

你多少块磁盘都行，你要离线就要拔出硬盘来或者搞一堆磁盘柜轮流开吧，这样比管理磁盘复杂多了，而且磁盘本来就不是适合离线保存的东西，经常有天天开着的盘阵不出故障，关一下机再开就有硬盘报警，这是因为硬盘在断电家电过程中还是风险比较大，不如一直运行着好，磁带本身的设计就是为了离线存储的~~

衍水狂客

原帖由 mike79 于 2008-12-8 17:04 发表

说到VTL，你准备怎么把VTL中备份的数据离线保存？

在CommVault里叫辅助拷贝，拷贝到磁带库里，我做Quantum磁带库！~~~原来ADIC的也搞！~~~

似乎咱俩的意思是一个意思！~~~

mike79

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:04 发表


我想你应该说的是单个磁盘吧，如果用SAN呢。。

用SAN磁盘阵列也是一样，SAN比较合适放在线数据以及近线数据。但是对于那些大数据量的历史数据，可能一年也用不上一两次的，你也准备把它放到SAN磁盘阵列上？光说磁盘耗电就很可观了。

cwjjwc

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 17:02 发表



...你们走题啦
经典之处不在于在哪儿看压力
而是楼主提出他的备份方案有个很大优越性：发现生产服务器压力大了，同时又在备份的时候，可以去拔掉网线而不丢数据。

是的，就是搞不清楚楼主具体是怎样做的。好奇啊，想具体了解一下。

还有，想请教他用交换机路由器实现过滤网络，实现不泄密网络的方案哦！

mike79

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-8 17:10 发表


在CommVault里叫辅助拷贝，拷贝到磁带库里，我做Quantum磁带库！~~~原来ADIC的也搞！~~~

似乎咱俩的意思是一个意思！~~~

呵呵，哪个厂商都差不多，半斤八两。
我理解的备份到VTL就是VTL用磁盘阵列缩短备份的时间窗口，然后再慢慢拷贝到磁带中。中间可能还有其他增值option，例如重复数据删除之类的。

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:06 发表

真不好意思，我不了解这个东西，问问骨头斑竹吧。。。

骨头版主的答案是archive到物理磁带上，不骗你：）

仔细想了一下，你的逻辑还不如lz呢

lz还知道把容灾分成7级讨论，我们可以针对他告诉他什么时候磁带是必须的，什么时候需要的是业务不中断

你把容灾整个搞成一块了，把所有黑客、误删除、自然灾害都规划到容灾里，跟我们搅合了好几页

说实话，我们之前讨论的，备份就是指你所谓的3级一下的容灾，我们说的容灾是指上面几级的，为了保证业务连续而做的，两块都是必须的。

分清楚这个就好办了


下班了，哈哈哈哈哈哈