觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-8 15:02 发表


一般庸医只会重新做系统！~~~



昨天我同学说的！

你这个认识可就大错特错了！网络风险中有个很严重的风险就是人员风险，美国旧金山那个网络政变就是个很好的例子。假如网管不乐意了，你就得准备重新做系统！

bbjmmj

原帖由 guorui913 于 2008-12-8 15:59 发表
费了半天劲，终于看完了。

LZ的需求比较低，用磁盘可以解决就不必采用磁带；
LZ概念不太清楚，有时候采用逃避以及偷换概念的方法；
反驳的跟LZ一样，有时候也是抓住一点较真，片面理解问题，降低了高楼的技 ...

你把人家奚落嘲笑一通，你认为人家会告诉你有价值的东西吗？
这个帖子其实没什么，无非就是FC SAN 换IP SAN，磁带备份改PC备份，就这么点破事，没必要相互攻击嘲笑的。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-8 15:28 发表

硬盘离线存放？呵呵，还真没见过哪个管理员定期把硬盘拔下来放到异地的。倒是经常把磁带放到异地去，同时把备份周期过期的磁带再拿回来复用。
磁带机烧了至少磁带还在，数据还在。

你不如琢磨一下为什么怕着火的问题……

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 14:22 发表


十万次是厂家标称的指标对吧，你如果把这个作为衡量可靠性的指标的话，那就简单了

磁带的标称是连续使用20-30年

我被你忽悠瘸了

bbjmmj

原帖由 wolfop 于 2008-12-8 15:59 发表

你接触过高端备用用的带库么？一知半解的。

你磁带不拿走的话，粉有可能会着火的

bbjmmj

原帖由 flyiop 于 2008-12-8 16:25 发表
要不你提供个网址或ip什么的，学校名称也行啊，我帮你检查一下你的系统要不要重做？

行啊，你D我，然后我报警

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 16:27 发表


不用搬那不还是在线吗？不明白，难道是一堆磁盘柜，轮流开关？那成本也高啊，管理也不方便

我实话跟你说了吧，移动硬盘都有带RAID5的，还有NAS，总之PC备份有好多可以离线的办法就是了。我说的离线，就是你备完了数据把电脑关掉，这也是离线。

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 20:42 发表

你这个认识可就大错特错了！网络风险中有个很严重的风险就是人员风险，美国旧金山那个网络政变就是个很好的例子。假如网管不乐意了，你就得准备重新做系统！

你家跑着应用的服务器出了问题就重新装系统？

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 20:59 发表


我实话跟你说了吧，移动硬盘都有带RAID5的，还有NAS，总之PC备份有好多可以离线的办法就是了。我说的离线，就是你备完了数据把电脑关掉，这也是离线。

难道你总关机，开机？

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 16:46 发表
可以说任何技术都有适用的环境，楼主说的搞PC机挂大容量硬盘做备份在某些环境中可能性价比高，操作也简单。其实也就是近线存储的思路。但LZ把这个方案看做万能，拳打在线存储（用它轻松实现6级灾备），脚踢离线 ...

其实呢，你看我火星人，我看你也火星人。就你前面说的客户要1级灾备的问题，你可以跟用户讲总体拥有成本问题，多安排一个数据员，开销是非常大的，你讲明白了客户不是不能接受的。