觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

Lisingle

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 15:37 发表


你也别随便笑话人，存储这东西，5年可以增加一个数量级呢。

你拿这个想说明什么呢？

你真认为别人都是SB呀？到google上搜些理论贴出来，然后再用这些理论来转移话题，什么玩意啊。

你要说技术就拿出你具体的东西来。以你的工作环境，谁都清楚你接触的是些什么玩意，这个也没有轻视你的意思，但是你老爱出来跳，这就怪不得大伙拿你开涮了

Lisingle

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 15:49 发表


文件共享哪里都要，奥组委那个规模，绝对比版里每位的环境都要庞大高端，为什么还会让U盘惹出事来呢？文件共享可是好多单位都没实力用的。

没进奥组委，我们真为你感到可惜，全世界就你这么一个人才了

衍水狂客

原帖由 tangye 于 2008-12-9 15:25 发表


这想法太过分了，通篇是一群没搞明白应用、存储、备份、灾备这些基本概念的在搅和。

一些文件copy到另外一个文件系统上就叫容灾，磁盘做离线备份，还异地存储，不愧民工称号

那就不加啦，哈哈！~~~

谢谢提醒！~~~

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 15:47 发表


放俩楼里又能几个能做到的？世贸大厦一倒，不是好多人都傻眼了么？我只要能确定一下灾害可能发生的范围就够了。
主机放本地，主要是为了操作方便。

日常操作远程管理都一样的
也就重装系统方便
可重装系统的时候你不是还要跑到电信机房去起备机么

mike79

原帖由 puluto 于 2008-12-9 09:53 发表
大哥你自己断章取义了，自己也不能说出个合理的方案，又硬要说自己有多牛。。如果你觉得上个所谓的6级容灾就叫容灾系统的话，那是不是容灾都可以叫高可用系统了呢？
容灾是个系统工程，如果说是6级容灾那么你肯定要保证有前面几级那才叫真正的6级，要不然那就是一个高可用系统。。而不是容灾

行，我断章取义，我吹牛。你厉害，你比bbjmmj还厉害，行了吧？和paper admin说话就是累
给你个建议，听不听由你了，“如果说是6级容灾那么你肯定要保证有前面几级那才叫真正的6级”，这个是你想当然了。你可以看看厂商的容灾案例，尤其是存储厂商的，比如EMC。或者你和bbjmmj一样，具有重定义IT名词的能力，那就当我没说过。

Oo懒觉熊...

汗颜，没见过LZ这么不负责的男人

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-9 17:19 发表

行，我断章取义，我吹牛。你厉害，你比bbjmmj还厉害，行了吧？和paper admin说话就是累
给你个建议，听不听由你了，“如果说是6级容灾那么你肯定要保证有前面几级那才叫真正的6级”，这个是你想当然了。你可 ...

你确实把高可用跟容灾搅和到一起了，人家没说错你。

ycxm

可以忽领导， 但不要忽俺们这些干活的哈

bigseacat

接触到的某个网站，不算很大，大概是新浪的1/4的点击。
以点击新闻为主，附带小量博客。
备份策略
除了服务器RAID5,定时的增量等等最长规的手段，每个运维负责各负责一部分数据在自己机器上备份。最后磁带机还有一个备份
磁带存放处 在柜子上贴有恢复方法，每一盒磁带内夹有打印好的恢复方法。磁带柜要求是防潮防盗防火，还有防止老鼠。

网站架构负责人指出，备份关键不在于哪一个存储设备好，而是在于人。
磁带是备份中最后的一个方法。往往也是最可靠的。

石油等行业，在沙漠中为了使数据能够完整的送到分析中心，常使用磁带。因为沙漠里的网络不是很可靠，掉线导致传输错误是经常发生。

至于某个企业内部网络，文件共享，完全就是复制一份到别的磁盘上而已。用不到增量，完全或者差异，算不是是备份，最多算做一个存档。
除非企业ERP，即便是企业ERP，根据ERP内数据库大小和增长率，也有可能用到磁带备份。不过这时要依赖一些厂商的设备。因为企业不会雇佣专业人员做备份。

至于回扣什么的，这完全没关系。每个行业都有吃回扣的。

数据无价，相信这是很多运维，架构师，DBA的共识

[ 本帖最后由 bigseacat 于 2008-12-9 21:17 编辑 ]

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 20:52 发表


你确实把高可用跟容灾搅和到一起了，人家没说错你。

你定义的高可用和容灾与业内的理解不一样的。谁让你具有改写IT名词的能力呢？和我们不是一个档次的。