觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-9 21:14 发表

你定义的高可用和容灾与业内的理解不一样的。谁让你具有改写IT名词的能力呢？和我们不是一个档次的。

我告诉你业内那个法子，那是垃圾，是坑客户钱的，比如，你找思科总部的人来，我一样忽悠瘸他，临了还会埋汰埋汰他

bbjmmj

原帖由 bigseacat 于 2008-12-9 21:05 发表
接触到的某个网站，不算很大，大概是新浪的1/4的点击。
以点击新闻为主，附带小量博客。
备份策略
除了服务器RAID5,定时的增量等等最长规的手段，每个运维负责各负责一部分数据在自己机器上备份。最后磁带机 ...

石油行业也许是个特例，不过，沙漠环境超出了磁带存放的温度和湿度，这一点恐怕是很多用磁带的人没有想到的，这才是最让人不放心的地方。
拷贝目录的方法备份，拷一堆碎文件就知道苦头了，尤其数据量大的时候。

bigseacat

错 完全错

运输磁带的磁带箱完全可以恒温恒湿

而且综合可靠性和成本，磁带是最好选择。


在重要应用上，磁带是必须手段。

xunandjiao

这备份的东西 确实要小心翼翼才好

bbjmmj

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 16:59 发表


日常操作远程管理都一样的
也就重装系统方便
可重装系统的时候你不是还要跑到电信机房去起备机么

备机你放电信机房去干什么呢？主机备机都可以放本地，盘柜放电信，主机烧了都没关系，因为你数据在电信机房。

bbjmmj

原帖由 bigseacat 于 2008-12-9 21:36 发表
错 完全错

运输磁带的磁带箱完全可以恒温恒湿

而且综合可靠性和成本，磁带是最好选择。


在重要应用上，磁带是必须手段。

就怕有人把磁带揣兜里带过去
磁带箱也不能保证不出问题的，沙漠里应该送硬盘才是，因为硬盘允许存放的温度大大超过人的承受能力，人能受得了硬盘就没问题。

菜鸟村长

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 21:42 发表


备机你放电信机房去干什么呢？主机备机都可以放本地，盘柜放电信，主机烧了都没关系，因为你数据在电信机房。

http://www-900.ibm.com/cn/express/infrastructure/dr/index.shtml

0级          无异地备份，数据只在本地存储。          无法预计          可能全部丢失         
1级         备份磁带通过车辆转移到异地保险库         数天-1周         丢失 1天以上        
2级         备份磁带通过车辆转移到异地，并在异地建立备用系统。         24-72小时         丢失 1天以上
3级         备份数据通过网络传输到异地备援中心         12-24小时         丢失 1天以内        
4级         利用磁盘阵列的快照功能，将数据通过网络备份到异地。         4-12小时         丢失 4小时以内
5级         本地数据与异地中心相互映像，保持同步。         2-4小时         丢失 2小时以内        
6级         实时备份所有数据和业务，灾难发生时可立即切换接管。         1小时以内         接近 0 丢失

这基本是比较公认的容灾7级的解释了。
你果然有改变定义的能力
不客气地说，你理解的3级容灾意思就是把数据丢到另一头去甚至连服务器的操作系统都挂到电信机房里的盘柜上，服务器都放在这头。任何一头挂了或者中间那根光纤挂了应用就歇。人家做容灾都是为了减少风险，你这个偏要去倍增风险，我看真是超出7级容灾的定义了，叫-1级容灾更合适。折腾这么多事情唯一的积极意义就是把数据拷到了比学校机房更安全的电信机房里。这套方案用来容什么样的灾的？是的，地震学校机房都没了电信机房还在的时候你的数据还在。就为实现这目的，你在本地放个盘柜+便宜小带库+保险柜不是更好。或者你爱用硬盘就多买几打1T硬盘装硬盘底座上COPY数据放保险柜就是。

[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-9 22:23 编辑 ]

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-9 21:20 发表


我告诉你业内那个法子，那是垃圾，是坑客户钱的，比如，你找思科总部的人来，我一样忽悠瘸他，临了还会埋汰埋汰他

做IT的谁不知道你啊？谁能和你比阿？是你手下留情，给我们留口饭吃，我们对你感激不尽。感谢你给枯燥的IT生活带来如此欢笑。

mike79

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-9 21:52 发表


http://www-900.ibm.com/cn/express/infrastructure/dr/index.shtml

0级          无异地备份，数据只在本地存储。          无法预计          可能全部丢失         
1级         备份磁带通过车辆转移到异地保险库         数天-1周         丢失 1天 ...

你忘了他具有重新解释IT定义的能力了......

yuccc

看来我应该把这个问题形象化，免得大家总是纠缠容灾、备份两个问题，我的要求是，同一套系统，既要容灾，又要备份，我举个典型的方案：

1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是存储单位内部的办公资料或者设计图纸什么的，1.5TB的应用。
2、备份我就用两台普通的PC，各带4块1.5T SATAII硬盘和一个大功率电源，这样的配置可以随便到电脑市场去抓。两台都做RAID5，再用两个RAID5做RAID1，可以提供4.5T的存储容量。
3、备份很简单，就是增量备份，三个备份文件就够了，我可以每天备份一次，每次用一个TAR文件。
4、UPS一套，APC 3000W的就够了，带8块铅酸电池。

这套系统几万块就够了，可以做到三级容灾，保留三份备份。


停电48小时  你等着蹲监狱了 在有些情况下。