为什么啥都要证明呢？那么多证明谁来证明一下先有鸡还是先有蛋啊？

枫影谁用了

很多事情是不需要证明的(起码目前不需要,就像邓小平说的，有些事情应该给下一代解决 )，搞那么多证明题干啥啊，就是口水战啊。

wendaozhe

首先声明这事一个逻辑问题！

waker

有蛋没鸡和有鸡没蛋的结果都是干着紧，解决办法通常用手

xy_god

证明作为一个逻辑过程的基本结构就是：
     因为XXX所以YYY。
如果回溯的话，就是：
     因为AAA所以XXX。
而如果当人类不断穷究AAA的时候，会发现AAA最终不过是一些经验，感觉而已。
而经验和感觉则来自生活经历，实践。
那些疯狂反对中医的，不过是割裂人们的生活经历，实践，而空要一个所谓“证伪”的空中楼阁，
教条和僵化的可笑。

xy_god

原始人自然也有猪的概念，但那个猪的概念仅仅是一种视觉听觉触觉的感觉，
人家看到了那个，听到了那个，就不由自主的喊：”猪啊“，
于是大伙儿下次看到了那个，听到了那个，也都喊：”猪啊“
这就是猪的概念的由来
到了现在，人们开始给猪下定义
自然会满头包，猪，不过是某种形式的感觉的集合而已。

r2007

顺时针逆时针？咋定义滴

YaoFei

楼主的这个“啥都要”是哪里来的？

科学研究的理论是需要证明的（而且还必须在逻辑上具备可证伪性），非科学的不一定需要。

waker

科学研究的理论是需要证明的（而且还必须在逻辑上具备可证伪性）
这个描述是鸡还是蛋啊？

xy_god

科学研究的基础恰恰是实践，没有人类的经验，感觉，那些概念是从哪里来的？
难道真的是上帝或者上帝的使者告诉科学家的？

redspider

这类问题的帖子通常比较火，因为没有答案
说明这个世界上耍嘴皮子的人数远远超过有实力的解决问题的