免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: houtinghua
打印 上一主题 下一主题

一个技术论坛讨论中西医 你们专业吗 (原来在中医中药这方面 你们比我还专业) [复制链接]

论坛徽章:
0
91 [报告]
发表于 2009-05-19 08:45 |只看该作者
关键是这样的傻逼竟然敢口出狂词,还没人教育他,对他这样胡搅蛮缠辩不过就破口大骂的该给他一点肉体上的教育,家庭-学校-社会-监狱-死刑,当然我们也可以加上新加坡的鞭打,,家庭-学校-社会-鞭打-监狱-死刑,这样对一些无知狂妄的傻逼更合适。我就在北京,打算给一些傻逼上上课了。

论坛徽章:
0
92 [报告]
发表于 2009-05-19 09:00 |只看该作者
原帖由 shaver 于 2009-5-18 22:30 发表
如果是讨论历史,引经据典确实不错。
讨论科学技术的话,就不必了吧。
即使是中医,你真的认为现在一本中医书籍,还比不上一本黄帝内经?莫非中国的医学研究,真的是在三皇五帝年代就已经结束了?


如果真的是引用现代医书也就算了。

讨论科学技术也不能拿博客文章做论据吧。

而且,越是讨论科学技术,越应该从学术资料而不是路边社寻找证据。

论坛徽章:
0
93 [报告]
发表于 2009-05-19 09:53 |只看该作者
原帖由 zylthinking 于 2009-5-18 13:21 发表



分解到最小的神经元还不是跟一个人参一个意思,无非就是建立起多对多的关系?
好歹我也是学医的, 怎么不明白这句话呢?

中药是好地, 中医是坏地。。。。秘方是科学地, 理论是骗人地。。。。
外国 ...

中医更多是靠医生的素质而不是某一个方子多牛x
如果你是学医的应该明白
中医。。。不过你就确不明白了  
不套用你的说法  我们没西医这么多年不也过了~难道西医过来之前我们就不活了?

论坛徽章:
0
94 [报告]
发表于 2009-05-19 09:58 |只看该作者
原帖由 houtinghua 于 2009-5-18 10:37 发表



我们老师 40多年的老中医都承认是经验 应该可以说明点什么吧

如果中医不是经验 那必然需要理论的支持  请问你信中医的那些理论基础吗  五行?你认为他能解释通吗

现在为什么中医不再研究新药?因为 ...

中医的确是靠经验
但是中医的五行和生克你确实不懂
现在中国的医学院校确实没教过那些
但是不懂就说出那些还是难以让人信服的,即使你是学医的~
你至少对于不懂的那些随口就下了结论,因为它和算命风水都有五行?
中医为什么不研究新药?你知道没研究么?
物理里 经验公式也可以推导出正确的结果的
学医的多学学自己的专业知识~

论坛徽章:
0
95 [报告]
发表于 2009-05-19 10:31 |只看该作者
原帖由 ycwzz 于 2009-5-19 09:53 发表
我们没西医这么多年不也过了~难道西医过来之前我们就不活了?

废话,没医也要活。成活率高低不同而已。
没有共产党,中国人以前就不活了?可现在你就非得有共产党不可。

论坛徽章:
0
96 [报告]
发表于 2009-05-19 10:42 |只看该作者
原帖由 freeind 于 2009-5-19 00:48 发表


呃,医学界对基因技术的抱以莫大的期望。这块能引发更大的问题,先不作论述。
把系统复杂度提高到一个更高的量级也是它的特长。

也许有那么一天现代医学可以达到更好的高度,但在这个高度之前,或者说石 ...



你那个300个胃病的例子出处在哪里?

我有朋友学药学的,用西医方式测试中药,得出的大多是无效的结论。(枸杞黄芪一类的,针对其部分功效进行试验)

论坛徽章:
0
97 [报告]
发表于 2009-05-19 10:44 |只看该作者
原帖由 ycwzz 于 2009-5-19 09:53 发表

中医更多是靠医生的素质而不是某一个方子多牛x
如果你是学医的应该明白
中医。。。不过你就确不明白了  
不套用你的说法  我们没西医这么多年不也过了~难道西医过来之前我们就不活了?



欧洲人用巫术治病的时候,也没死光对吧?

其实呢,就算全世界都没医生不吃药,人类也不会灭绝对吧?

那你也别看医生别吃药了,反正人类也不会灭绝。

论坛徽章:
0
98 [报告]
发表于 2009-05-19 10:44 |只看该作者
原帖由 COOLPAD 于 2009-5-15 15:23 发表
对啊,我现在就是在和你客观的讨论中医、西医。
我需要数据,需要事实,我需要你说服我。
而非自己意淫自己。


说服你有个j8用,你算哪个葱

论坛徽章:
0
99 [报告]
发表于 2009-05-19 10:53 |只看该作者
原帖由 wwwsq 于 2009-5-19 10:42 发表



你那个300个胃病的例子出处在哪里?

我有朋友学药学的,用西医方式测试中药,得出的大多是无效的结论。(枸杞黄芪一类的,针对其部分功效进行试验)


为什么采用西医的检测方式检验中药效果会很差freeind不是已经说的很清除了。错误出现在统计方式上,而非药物上。

论坛徽章:
0
100 [报告]
发表于 2009-05-19 11:03 |只看该作者
原帖由 wwwsq 于 2009-5-19 10:42 发表



你那个300个胃病的例子出处在哪里?

我有朋友学药学的,用西医方式测试中药,得出的大多是无效的结论。(枸杞黄芪一类的,针对其部分功效进行试验)


反正闲得无聊。。。

你朋友如果只是学药学的,那样测试中药的药效,按现代医学病名测试,可以说基本得不到什么结论。

胃病可以说是相当复杂的一个疾病,从中医看来,有气滞血淤,肝气犯胃,脾胃虚寒,寒热错杂,有食积,有阴虚内热,也有诸证兼有的。

岂能靠一个黄芪,枸杞等补虚药物就能有效?
就算偶尔被碰到中气不足者,用黄芪,有理气否?有和中否?,若病人血也弱,不承气,有养血否? 甚则久病有淤,诸药不应,有活血否?

黄芪几乎能用于所有现代医学里头的凡是有对应症候的疾病,而且单味黄芪作用有限。
甚者,单次下药依病情之不同从10克黄芪用到500克的情况(譬如中风后遗症偏瘫早期之软瘫,黄芪巨量使用)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP